臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2389號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 洪志銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1842號），本院裁定如下：
主 文洪志銘所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，同法第51條第6款亦有明文。
二、查受刑人洪志銘因如附表所示傷害、違反性騷擾防治法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併就所定應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張玉楓中 華 民 國 103 年 6 月 30 日附表：
┌──────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │ 傷害 │ 性騷擾防治法 │├──────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 拘役25日 │ 拘役40日（判2次） │├──────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 101年10月11日 │102年6月6日、102年6 ││ │ │月7日 │├──────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年 度 案 號 │署102年度偵字第4113 │署102年度偵字第16808││ │號 │號 │├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼──────────┼──────────┤│事│判決字號│102年度易字第998號 │103年度簡字第159號 ││實├────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│102年6月28日 │103年4月28日 │├─┼────┼──────────┼──────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼──────────┼──────────┤│判│判決字號│102年度易字第998號 │103年度簡字第159號 ││決├────┼──────────┼──────────┤│ │確定日期│102年7月29日 │103年6月3日 │├─┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│得易科罰金、易服社會│得易科罰金、易服社會││罰金之案件 │勞動 │勞動 │├──────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││ │署102年度執字第9485 │署103年度執字第8731 ││ │號（已易科罰金執畢）│號（編號2已定執行刑 ││ │ │拘役60日，尚未執行）│└──────┴──────────┴──────────┘