臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第3662號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 廖書緯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2882號），本院裁定如下：
主 文廖書緯所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
二、查受刑人廖書緯因犯加重竊盜及加重搶奪等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人前經檢察官訊問時，當庭表示請求就如附表所示之罪合併定應執行刑，此有民國
103 年8 月29日檢察官執行筆錄影本1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至於受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科之如附表編號2 所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
刑事第十庭 法 官 黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪菘臨中 華 民 國 103 年 9 月 12 日附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │加重竊盜 │加重搶奪 │├────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年 │├────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年1月14日 │103年1月14日 │├────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││年 度 及 案 號 │103 年度偵字第3394號 │103 年度偵字第3394號 │├───┬────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│103年度訴字第365號 │103年度訴字第365號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│103年6月18日 │103年6月18日 │├───┼────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│103年度訴字第365號 │103年度訴字第365號 ││判 決├────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│103年7月16日 │103年7月16日 │├───┴────┼────────────┼────────────┤│是否得易科罰金或│ 是 │ 否 ││易服社會勞動 │ │ │├────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││ │103 年度執字第11308 號 │103 年度執字第11309 號 │└────────┴────────────┴────────────┘