臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4409號聲 請 人即選任辯護人 羅淑菁律師
張柏山律師被 告 黃富麟上列聲請人因被告偽造文書等案件（103 年度訴字第1653號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃富麟就起訴之犯行全部坦承，犯後態度良好，被告之母廖素免長年罹患重度憂鬱症，因聽聞被告涉犯本案，吞食安眠藥自殺，至今仍昏迷不醒，被告之未婚妻業已懷孕，被告復與未成年子女同住，絕無逃亡之可能，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。查本件聲請人為被告之辯護人，依上開規定，本件聲請自屬合法。
三、本件被告前因涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪、同法第
216 條、第210 條行使偽造私文書及同法第201 條之1 第2項之行使偽造金融卡等罪，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且有反覆實施詐欺犯行之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款及第101 條之1 第1項第7 款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於10
3 年10月8 日予以執行羈押。
四、經查：被告被訴詐欺取財、行使偽造私文書及行使偽造金融卡犯行，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，並有相關證人之證述及簽帳單等附卷可參，被告涉犯刑法第339 條第1項詐欺取財罪、同法第216 條、第210 條行使偽造私文書及同法第201 條之1 第2 項之行使偽造金融卡等罪，犯罪嫌疑重大。被告於短短1 月內即為4 件詐欺取財犯行，詐得之金額高達新臺幣22,146,840元，被告參與之偽造金融卡集團成員均未到案，被告及共犯之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告即可能再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞。又反覆實施犯罪之虞，無從以具保為替代處分。且被告前因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8 月，現仍在假釋中，被告再犯本案，上開假釋極可能遭撤銷，有執行殘刑之可能，有事實足認被告有逃亡之虞。是前揭羈押之事由仍存在，非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
刑事第十七庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 王奕勛法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂偵光中 華 民 國 103 年 11 月 7 日