臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第645號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陸仕育上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第443號），本院裁定如下：
主 文陸仕育所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
二、查受刑人陸仕育因如附表所示之違反電業法、偽造印文等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併就所定應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張玉楓中 華 民 國 103 年 2 月 27 日附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │電業法 │偽造印文 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │101年9月至102年1月18日 │102年1月3日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署102 │臺灣臺中地方法院檢察署102 ││年 度 及 案 號 │年度偵字第5327號 │年度偵字第2400號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│102年度訴字第1584號 │102年度訴字第2438號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│102年11月29日 │102年12月31日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│102年度訴字第1584號 │102年度訴字第2438號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│102年11月29日 │103年1月27日 ││ │日 期│ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註│臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署103 ││ │年度執字第1041號（已執畢) │年度執字第2841號 │└────────┴─────────────┴─────────────┘