臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度秩易抗字第1號抗 告 人即被移送人 張永年上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺中簡易庭於民國103 年12月31日所為第一審裁定（103 年度中秩易字第15號）提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由抗告意旨略以：抗告人即被移送人張永年（以下簡稱抗告人）
並非不繳納罰鍰，而是抗告人以打零工度日，家中每月花用尚且不足，故無法在短期內繳交罰鍰，而今抗告人已儲蓄有新臺幣（下同）2,000 元，願意繳納，懇請將原裁定撤銷，以利抗告人繳納云云。
按罰鍰應於裁處確定之翌日10日內完納。罰鍰逾期不完納者，
警察機關得聲請易以拘留；罰鍰易以拘留，以新臺幣3 百元以上9 百元以下折算1 日。易以拘留不滿1 日之零數不算，社會秩序維護法第20條第1 項、第3 項、第21條第1 項、第3 項分別定有明文；受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告，同法第58條亦有明定。
本件抗告人於103 年9 月29日下午6 時30分許，在臺中市○里
區○○里○○街○ 巷○○號之住處，因所飼養之10隻犬隻不定時犬吠製造噪音，妨害公眾安寧，經臺中市政府警察局霧峰分局以其違反社會秩序維護法第72條第1 項第3 款規定，於103 年10月9 日以中市警霧分偵字第0000000000號處分書裁處罰鍰2,000 元，該處分書於同年月19日確定，該局遂於103 年10月24日通知抗告人執行，執行通知書並於103 年10月28日由警員黃堃盛親自送達抗告人位在臺中市○里區○○里○○街○ 巷○○號之住所，由抗告人本人親自收受，有臺中市政府警察局霧峰分局違反社會秩序維護法案件處分書、執行通知單、送達證書附卷可稽。抗告人於103 年10月28日收受上開執行通知單後，未依執行通知單上載「於本通知單送達之日起10日內完納」、「如因經濟狀況不能即時完納者，於通知單送達之日起5 日內得向警察機關申請許可分期繳納」之內容，遵時繳納上開罰鍰，亦未向警察機關申請許可分期繳納。臺中市政府警察局霧峰分局因而以其逾期不繳納罰鍰，依社會秩序維護法第20條第3項之規定，向法院聲請易以拘留，本院臺中簡易庭乃依社會秩序維護法第21條第1 項、第3 項規定，裁定抗告人易處拘留2日，於法並無不合。抗告意旨聲請希望能以繳納罰鍰方式為之，指摘原裁定處分不當云云，為無理由，應予駁回其抗告。
依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 林芳如法 官 林筱涵以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪千羽中 華 民 國 104 年 3 月 31 日