臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度簡上字第312號上 訴 人即 被 告 張富坤上列上訴人因竊盜案件，不服本院臺中簡易庭中華民國104年8月7日104年度中簡字第903號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第7348號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決撤銷。
張富坤犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理時之自白外，餘均引用原審判決書記載之犯罪事實及證據（如附件）。
二、被告張富坤上訴意旨略以：我已知道錯了，已經與被害人和解，請求撤銷原判決，從輕量刑等語。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告於本院審理中，業與被害人陳玉珮以新臺幣（下同）1,500元調解成立，並已確實履行和解條件等情，有本院民國104年10月8日調解程序筆錄、陳玉珮104年10月26日刑事陳報狀在卷可稽（見簡上字卷第29頁至第30頁），原審判決未及審酌被告上訴後業與被害人達成和解，所為量刑之基礎已有變更，故原審判決無以維持，被告上訴請求法院輕判，為有理由，應由本院予以撤銷改判。
五、爰審酌被告前無其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見簡上字卷第7頁至第7頁背面），素行尚可，然其為圖小利竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予以尊重之觀念，所為實有不該，惟衡酌本案竊取之手段尚稱平和，竊得物品價值非鉅，並已與被害人成立調解，念及被告患有憂鬱症，有焦慮、憂鬱、失眠等症狀之情，有詹益忠身心醫學診所診斷證明書（見簡上字卷第21頁）在卷可憑，及被告於本院準備程序及審理時坦承犯行，態度尚可，兼衡其家境勉持、大學畢業之智識程度、已婚，育有二個小孩，父親健在需其扶養，現無業，由其太太工作賺錢等一切情狀，應認檢察官求處拘役15日仍稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 高增泓法 官 黃 杰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王小芬中 華 民 國 104 年 11 月 24 日中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第903號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 張富坤上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第7348號），本院判決如下：
主 文張富坤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正當途徑賺取生活所需，而以非法手段竊取他人財物，顯然對於他人財產權及法律欠缺尊重，行為可議；又被告犯後飾詞否認犯行，迄今未與告訴人達成和解，難認其犯後態度良好；並考量告訴人所受財產損失，暨斟酌被告自陳經濟狀況勉持及大學畢業之智識程度（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 許芳瑜以上正本證明與原本無異。
書記官 簡芳敏中 華 民 國 104 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 令股
104年度偵字第7348號被 告 張富坤 男 52歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路○○○巷○○號之1居臺中市○區○○街○○○號4樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張富坤意圖為自己不法之所有，於民國103年8月21日下午2時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0段00號前，見陳玉珮所有之安全帽1頂置於機車上，無人看管，見有機可乘，乃徒手竊取該安全帽；得手後，隨即逃離現場。嗣陳玉珮發現失竊後，報警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳玉珮訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張富坤矢口否認有何竊盜罪嫌，辯稱：伊當日看到一位可憐的路人，身體有病痛且經濟不好，對方急需就醫，伊就想騎乘機車載他前往醫院，但他沒有安全帽，又怕警察攔檢，所以才會去拿被害人的安全帽云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人陳玉珮於警詢時證述綦詳，且即使被告所辯內容為真，亦無礙其竊盜罪嫌之成立；此外，復有監視器畫面翻拍照片7張在卷可憑。足認被告上開所辯係卸責之詞。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
檢 察 官 謝 志 明本件正本證明與原本無異中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書 記 官 陳 怡 安參考法條：
刑法第320條第1項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。