臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度易字第365號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 葛孟嘉上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第11379 號），被告於準備程序為有罪之陳述後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文葛孟嘉債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而處分其財產，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、葛孟嘉自民國101 年起多次向林煒傑借款，因屆期未清償，經林煒傑取得如附表所示之執行名義。詎葛孟嘉於將受強制執行之際，竟意圖損害林煒傑之債權，於103 年1 月間某日，將其對於郭明鈺之新臺幣（下同）200 萬元債權（郭明鈺於99年4 月27日向葛孟嘉借款200 萬元）及為擔保該債權以郭明鈺所有之臺中市○○區○○○段○○○○○段000000000000000000000地號土地設定之抵押權讓與不知情之高淑貞，並前往東勢地政事務辦理上開土地之抵押權移轉登記，經該地政事務所於103 年1 月21日為抵押權移轉之登記，以此方式處分其財產。嗣經林煒傑於103 年2 月6 日調閱臺中市○○區○○○段○○○○○段000000地號土地之登記第二類登記謄本後，具狀向臺灣臺中地方法院檢察署對葛孟嘉提出告訴，始悉上情。
二、案經林煒傑訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、按本件被告葛孟嘉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人林煒傑於偵訊時之證述情節大致相符（見偵卷第52至53、55至59頁），並有告訴人提出之刑事告訴狀、本院10
2 年度中簡字第1490號和解筆錄、102 年度中簡字第1874號和解筆錄、102 年度中簡字第1921號和解筆錄、102 年度中簡字第2222號之和解筆錄、102 年度中簡移調字第36號調解程序筆錄、102 年度司票字第1866號民事裁定、101 年度司裁全字第2092號民事裁定、101 年度司促字第40146 號支付命令、支付命令確定證明書、102 年度司執字第35461 號債權憑證、臺中市○○○段○○○○○段00000000000000000000地號土地登記第二類謄本（列印日期102 年5 月17日）、臺中市○○○段○○○○○段000000地號土地登記第二類謄本（列印日期103 年2 月6 日）各1 份在卷可稽（見偵卷第5 至9 、21至46、80至81、84、95頁），足認被告前開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第356 條之損害債權罪。爰審酌被告不思以正當途徑解決積欠告訴人之債務，竟以讓與對第三人之債權及抵押權之方式逃避告訴人之追償，損害告訴人之權益非輕，未能與告訴人達成和解，惟念及被告並無經論罪科刑之前科紀錄，此有臺灣高等院被告前案紀錄1 份附卷足憑（見本院卷第4 頁），素行良好，且於本院審理時坦承犯行，態度尚佳，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第356 條、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許宏谷中 華 民 國 104 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第356條債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬─────────────────┬───┐│編號│執行名義名稱 │執行名義內容 │證據出││ │ │ │處 │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│1 │臺灣臺中地方法院民│債權人（林煒傑）以新臺幣（下同）13│偵卷第││ │國101 年10月16日10│萬4,000 元，為債務人供擔保後，得對│84頁 ││ │1 司裁全字第2092號│於債務人（葛孟嘉）之財產，在40萬元│ ││ │民事裁定（假扣押）│之範圍內，予以假扣押。 │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│2 │臺灣臺中地方法院10│債務人（葛孟嘉）應向債權人（林煒傑│偵卷第││ │1 年10月18日101 年│）清償40萬元，及自101 年10月15日自│80頁 ││ │度司促字第40146 號│清償日止，按年利率百分之6 計算之利│ ││ │支付命令（101 年11│息，並賠償督促程序費用500 元。 │ ││ │月15日確定） │ │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│3 │臺灣臺中地方法院10│相對人（葛孟嘉）於101 年11月21日，│偵卷第││ │2 年4 月19日102 年│簽發支本票（票據號碼：WG0000000 ）│31頁 ││ │度司票字第1866號民│內載憑票交付聲請人360 萬元，及自10│ ││ │事裁定（本票裁定）│2 年2 月21日起至清償日止，按年息百│ ││ │ │分之6 計算之利息，准予強制執行。 │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│5 │臺灣臺中地方法院10│ │偵卷第││ │2 年5 月12日中院東│ │95頁 ││ │民執102 司執辰字第│ │ ││ │35461 號債權憑證（│ │ ││ │執行名義為編號2 所│ │ ││ │示確定之支付命令）│ │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│6 │臺灣臺中地方法院10│被告（葛孟嘉）願給付原告（林煒傑）│偵卷第││ │2 年8 月20日102 年│205 萬元，及自102 年5 月2 日起至清│27至28││ │度中簡字第1921號和│償日止，按年息百分之6計算之利息。 │頁 ││ │解筆錄 │ │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│7 │臺灣臺中地方法院10│相對人（葛孟嘉）願給付聲請人（林煒│偵卷第││ │2 年8 月21日中簡移│傑）251 萬元，及自102 年4 月2 日起│25至26││ │調字第36號調解程序│至清償日止，按年息百分之5 計算之利│頁 ││ │筆錄 │息。 │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│8 │臺灣臺中地方法院10│被告（葛孟嘉）願給付原告（林煒傑）│偵卷第││ │2 年9 月25日102 年│330 萬元，及自102 年4 月2 日起至清│23至24││ │度中簡字第1874號和│償日止，按年息百分之6 計算之利息。│頁 ││ │解筆錄 │ │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│9 │臺灣臺中地方法院10│被告（葛孟嘉）願給付原告（林煒傑）│偵卷第││ │2 年9 月25日102 年│60萬元，及自102 年4 月2 日起至清償│21至22││ │度中簡字第1490號和│日止，按年息百分之6 計算之利息。 │頁 ││ │解筆錄 │ │ │├──┼─────────┼─────────────────┼───┤│10 │臺灣臺中地方法院10│被告（葛孟嘉）願給付原告（林煒傑）│偵卷第││ │2 年10月1 日102 年│291 萬7,000 元，及自102 年6 月18日│29至30││ │度中簡字第2222號和│起至清償日止，按年息百分之6 計算之│頁 ││ │解筆錄 │利息。 │ │└──┴─────────┴─────────────────┴───┘