臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第118號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 潘蕙蘭上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件(102年度偵字第19075號)，聲請單獨宣告沒收(102年度緩字第4621號、104年度執聲字第11號)，本院裁定如下：
主 文扣案之電子遊戲機具「彈珠超人遊戲機」捌臺(含IC板捌片)、「皮卡丘遊戲機」參臺(含IC板參片)、「禮品販賣機」貳臺 (含IC板貳片)均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告潘蕙蘭因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官以102年度偵字第19075號為緩起訴處分，於民國102年11月1日確定，於103年10月31日緩起訴期滿未經撤銷，本案扣押之電動遊戲機具13臺(含IC板13片，詳臺灣臺中地方法院檢察署102年度保管字第5610號扣押物品清單)，係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告潘蕙蘭因違反電子遊戲場業管理條例第15條未依規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業之規定，而依同條例第22條之規定論處，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於102年10月18日以102年度偵字第19075號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，嗣依職權送請再議，復經臺灣高等法院臺中分院檢察署於102年11月1日以102年度上職議字第6436號處分書駁回再議確定，於103年10月31日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開處分書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。扣案之電子遊戲機具「彈珠超人遊戲機」8臺(含IC板8片)、「皮卡丘遊戲機」3臺(含IC板3片)、「禮品販賣機」2臺(含IC板2片)，係被告違反電子遊戲場業管理條例犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告於偵訊時供述明確，依前揭說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 余怜儀中 華 民 國 104 年 1 月 14 日