臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3410號聲 請 人即 被 告 許閎珵上列聲請人因強盜等案件（本院102 年度侵重訴字第1 號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文許閎珵准予解除限制住居。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許閎珵（下稱被告）所涉本院
102 年度侵重訴字第1 號案件，業經法院判決確定，並已執行完畢，應無限制住居之必要，爰聲請解除前揭處分等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第101 條之1第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101 條之2 前段定有明文，此無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制住居與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、查被告前因強盜等案件，經本院於民國102 年1 月4 日諭知被告以新臺幣5 萬元具保後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○街○○○ 號在案。茲被告所犯強制及贓物等案件，業經本院以102 年度侵重訴字第1 號判決各處拘役50日、有期徒刑3 月，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於102 年12月24日以102 年度侵上訴字第197 號駁回其上訴而確定，於103 年5 月22日易科罰金執行完畢等情，業據本院調閱上開卷宗核對無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其審判及執行程序既均已終結，聲請人已無限制住居之必要，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡璽容
法 官 許曉怡法 官 施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭晉發中 華 民 國 104 年 9 月 8 日