臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度簡上字第157號上 訴 人即 被 告 鄭鈺潔上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院105年度審簡字第459號中華民國105年4月13日第一審刑事簡易判決（起訴案號：105年度偵字第3912號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除補充「上訴人即被告乙○○於本審審理中之自白」為證據外，餘並引用第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告名下沒有任何財產，亦無其他經濟來源，不得已才經營六合彩，因要扶養4個未成年子女，經營檳榔攤難以餬口，請法院見被告供出上線，可否減少刑責，現被告之先生已找到駕駛計程車之工作，以減輕家庭之負擔，請求讓被告分期給付罰金。另被告扶養4名子女，因要讀書之故，均分別寄居在朋友家裡等語。
三、經查：㈠按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌
刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決參照）。是法官於個案審判時，依個案情節加以審酌量刑，倘無裁量濫用情事，要難謂其有不當之處。原審簡易判決審酌被告已有賭博前科，仍不知悔改，復與其上線共同經營六合彩供人簽賭牟利，危害社會善良風俗，經營時間非長，獲利不多，事後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢自陳業商，高職畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬5仟元，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日。並說明：扣案之手機1支（含門號0000-000000號SIM卡1張），係被告所有供本件犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收等情，核其認事用法均無違誤或不當，且本院衡酌原審判決已考量前述量刑事由，而在法定刑範圍內為量刑，本審認原審判決之量刑亦屬妥適。被告上訴所執前揭情詞，並不足以影響原審判決認事用法及量刑之基礎。從而，被告本件上訴並無理由，應予駁回。
㈡另按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第
457條第1項前段定有明文。是被告就有期徒刑如欲聲請易科罰金分期繳納，或就罰金欲聲請分期繳納，應待判決確定後執行刑罰時，再向執行檢察官聲請，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 時瑋辰法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉俊宏中 華 民 國 105 年 6 月 30 日