臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度原附民字第5號原 告 洪巧音被 告 久幸‧拉拉格斯上列被告因本院10年度原易字第26號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告起訴主張：104年度原易字第26號詐欺案件，請求賠償新臺幣6萬元。因為成年請求其父母賠償等語。
二、被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、查本件被告所犯刑事部分，經本院於民國105年3月22日辯論終結，於105年4月12日以105年度原易字第26號判決，迄至105年4月11日原告提起本件刑事附帶民事訴訟前，檢察官、被告尚無提起上訴等情，業經本院調閱上開刑事卷宗查明無訛。而本件原告係於105年4月11日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有其提出之民事告訴狀所蓋本院收發室收件戳章得憑，是以，原告既係於上開刑事判決後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，原告之訴，應予駁回，而其等假執行之聲請，亦失所附麗，自應一併駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 李婉玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳惠玲中 華 民 國 105 年 4 月 25 日