臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1789號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 卓永祚上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號、本院原案號：105年度審易字第3018號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文卓永祚意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得山葉廠牌、2006年份、白色、車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：卓永祚前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度豐交簡字第619號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元確定，有期徒刑部分於民國104年8月6日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，於105年1月28日晚上8時10分許，在臺中市○區○○路00號臺中監理站旁，向辛松林租用其所有之山葉廠牌、2006年份、白色、車牌號碼000-000號普通重型機車（價值約新臺幣〈下同〉2萬元），以供代步之用，約定租期自105年1月28日起至105年2月7日止，每日租金200元，未料卓永祚於租期屆滿後，竟意圖為自己不法之所有，將其持有之前揭機車侵占入己，經辛松林一再催討，仍拒不返還，始悉上情。
二、證據：本件證據除起訴書證據並所犯法條欄編號3證據名稱「告訴人機車牌照影本」，應更正為「行車執照影本〈車牌號碼000-000號機車〉」；證據部分應補充記載「卓永祚之國民身分證影本及聯絡電話、臺中雙十路郵局存證信函〈存證號碼000024號〉、車號查詢機車車籍〈車牌號碼000-000號機車〉、告訴人辛松林於本院準備程序時之陳述、被告卓永祚於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告有犯罪事實所載有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前有竊盜、施用毒品、偽造文書、傷害、公共危險之刑事前案紀錄，此有上揭前案紀錄表在卷可考，素行非佳，其正值壯年，不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利而侵占他人之財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念犯後於本院準備程序時尚知坦認犯行，態度尚可；再衡酌其犯罪手段尚屬平和及所侵占財物價值，雖與告訴人即被害人辛松林於本院成立調解，然尚未依調解筆錄內容履行並賠償告訴人所受損失；兼衡其國中畢業之教育程度（見本院105年度審易字第3018號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果之記載）及告訴人於本院準備程序時陳稱略以：伊用二萬元跟被告買車，然後再租給被告，租金是2,000元，被告再給伊7,000元，伊幫被告去繳罰金等語（見本院上開審易字卷第28頁正面），另告訴人於105年12月12日向本院表示略以：被告一毛錢也沒有付，伊找被告父親要，被告之父親也不理會等語，有本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本院上開審易字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、被告卓永祚行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日經總統以華總一義字第10400153651號令修正公布刑法第
2、38、40、51條條文，增訂第38-1至38-3、40-2條條文及第五章之一章名，並刪除第34、39、40-1條條文，另於105年6月22日經總統以華總一義字第10500063131號令修正公布第38 -3條條文，且均自105年7月1日起施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項訂有明文，是則本案關於沒收之諭知，即應適用裁判時之法律，先予敘明。又「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。…。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」修正後刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。查被告犯上揭侵占罪所得之山葉廠牌、2006年份之白色、車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，尚未尋得發還告訴人即被害人辛松林，自屬於被告犯罪所得，雖被告已與告訴人成立調解，並願於105年11月30日前賠償該機車價值新台幣2萬元，但被告迄未賠償，已如上述，自難認被告犯罪所得已實際合法發還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
刑事第十八庭 法 官 黃龍忠以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖春玉中 華 民 國 105 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 優股
105年度偵字第17066號被 告 卓永祚 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○路○
段000巷00號（現另案於法務部矯正署臺中分監執
行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓永祚前因酒後駕車之公共危險罪，經法院判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）4萬元確定，於民國104年8月6日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，於105年1月28日晚上8時10分許，在臺中市○區○○路00號臺中監理站旁，向辛松林租用其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值約2萬元），以供代步之用，約定租期自105年1月28日起至105年2月7日止，每日租金200元，未料卓永祚於租期屆滿後，將其持有之前揭機車侵占入己，經辛松林一再催討，仍拒不返還，始悉上情。
二、案經辛松林訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│ 1 │被告卓永祚於偵查中之供│被告固坦承向告訴人租借機││ │述 │車之事實，惟矢口否認有何││ │ │侵占犯行，辯稱：該機車原││ │ │本是伊的，因為施用毒品沒││ │ │有錢，以1萬8,000元將機車││ │ │賣給告訴人，再以7,000元 ││ │ │跟告訴人承租該機車2個月 ││ │ │，伊僅有拿到1萬1,000元，││ │ │因為施用毒品沒錢，之後沒││ │ │有再給租金，後來機車放在││ │ │家裡不見了，無法歸還機車││ │ │云云，惟被告既未曾向告訴││ │ │人告知機車遺失，復無被告││ │ │向警方通報遺失之紀錄等情││ │ │觀之，是被告所辯，機車在││ │ │家中遺失乙節，應屬卸責之││ │ │詞，尚難採信，則被告侵占││ │ │犯行，應堪認定。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 2 │告訴人辛松林之指訴 │告訴人陳稱：其以2萬元買 ││ │ │受該機車，因被告尚有7,00││ │ │0多元罰金未繳，有請被告 ││ │ │繳交7,000元罰金，被告另 ││ │ │因租用該機車，有繳交租金││ │ │2,000元，惟被告於租期屆 ││ │ │期後，未續租，拒不連絡，││ │ │迄今未返還機車等語，是依││ │ │告訴人之指訴，參以告訴人││ │ │與被告簽訂之租賃契約可知││ │ │，被告實際上為短期承租該││ │ │機車，卻辯稱長期租用，已││ │ │繳納7,000元租金云云，顯 ││ │ │與事實不符，是被告侵占犯││ │ │行，應堪認定。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 3 │臺中市政府警察局豐原分│告訴人所有上揭機車之事實││ │局潭子分駐所受理各類案│。 ││ │件紀錄表、臺中市政府警│ ││ │察局車輛協尋電腦輸入單│ ││ │、告訴人機車牌照影本 │ │├──┼───────────┼────────────┤│ 4 │機車租用契約書影本1份 │被告於105年1月28日向告訴││ │ │人租用上揭機車之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 5 │臺灣臺中地方法院簡易庭│被告經告訴人一再催討，仍││ │調解不成立書影本1份、 │拒不返還上揭機車之事實。││ │存證信函影本2份 │ │├──┼───────────┼────────────┤│ 6 │被告在監在押紀錄表、前│被告於105年6月28日入監執││ │案資料查註記錄表 │行前，仍未返還上揭機車之││ │ │事實。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告卓永祚所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行紀錄，此有本署刑案查註紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、沒收之聲請：被告所犯上開侵占罪，就上揭機車1部，價額相當於2萬元之犯罪所得，屬於被告所有，係被告實行違法行為而取得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，請追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
檢 察 官 林映姿本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
書 記 官 張賢森