臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審交附民字第121號原 告 陳雅青
蘇麗如被 告 賴育葶
老樣咖啡館即蔡孟娟上列被告因過失傷害案件（105年度審交易字第693號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）21萬1000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告賴育葶於老樣咖啡館打工，打工時間外出拿早餐，於民國104年10月17日上午11時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，從臺中市西區無名巷由大和街往民權路229巷方向行駛，原告蘇麗如騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載原告陳雅青，沿民權路233巷由民生北路往民權路直行，被告賴育葶本應注意行至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，且應減速慢行，充分注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意從無名巷竄出，致原告倒地受傷（原告陳雅青受有下背挫傷、疑第二腰椎封閉性壓迫性骨折之傷害，原告蘇麗如受有左側橈骨頭閉鎖性骨折、左肘挫傷、左膝擦傷之傷害），被告賴育葶業經檢察官提起公訴，原告爰請求被告給付看護費、工作損失、精神慰撫金共21萬1000元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告賴育葶被訴過失傷害一案，業經本院105年度審交易字第693號刑事判決諭知公訴不受理在案，根據前揭說明，本件原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 林雅慧中 華 民 國 105 年 5 月 20 日