臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第1574號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 高勝美上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第28380號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高勝美係臺中市○○區○○○路○段○○○巷○號3樓（下稱系爭房屋）之屋主，並將系爭房屋出租予告訴人陳槿芯，租賃期間為民國104年3月1日至105年2月29日。詎被告高勝美未經告訴人陳槿芯之同意，於104年11月3日上午10時許，無正當理由，擅自以備份鑰匙開門進入系爭房屋之客廳，經告訴人陳槿芯發現後要求離去，被告高勝美仍拒不離開，告訴人陳槿芯乃報警處理。嗣經員警到場後，雙方經口頭協調同意終止租賃契約，被告高勝美並同意不扣押租金，告訴人陳槿芯則依口頭協調之結果，提前於104年11月14日搬遷，然被告高勝美竟反悔不願返還押租金，告訴人陳槿芯始向臺灣臺中地方法院檢察署提出告訴。因認被告高勝美所為，涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人陳槿芯告訴被告高勝美妨害自由案件，檢察官認係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪，而提起公訴，該罪依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因被告高勝美業與告訴人陳槿芯調解成立，且據告訴人陳槿芯於105年7月12日具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 105 年 7 月 15 日