臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度易字第802號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 林志明上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2264號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文林志明犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
壹、犯罪事實：林志明從事古董藝品買賣，為從事業務之人，於民國104 年
3 月30日，在臺北市○○區○○街○○○ 巷○ 號周欽明住處，經周欽明託售其所有之十二生肖雞血石12個、蜜蠟觀音1 座、小牙雕1 個、沈香108 顆念珠2 串、黑水沈手珠2 串、馬來沈香手珠4 串、蜜蠟手珠6 串、觀音牙雕1 座、沈香觀音
1 座等物，雙方約定若有售出，林志明應於同年4 月7 日將售出所得及未售出之物品一同交予周欽明。詎林志明竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，將上開物品侵占入己。嗣約定期限屆至，經周欽明多次向林志明催討，林志明始先後返還價款共18,000元予周欽明。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：被告林志明所犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪，係死刑
、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之
3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱
，復經證人即告訴人周欽明指述明確，並有估價單1 紙附卷可參，被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
叁、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
爰審酌被告前有詐欺、偽造有價證券、偽造文書、竊盜等前
科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行難認良善，被告經告訴人託售前揭古董藝品，因與他人發生車禍，一時無法籌措賠償金，因而將前揭古董藝品侵占入己，行為誠屬不該，惟被告犯後業與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，告訴人亦表示願意原諒被告，有告訴人提出之刑事補訴狀1 份在卷可考，被告犯後坦承犯行，具有悔意，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
被告前因竊盜、違反動產擔保交易法、偽造文書、詐欺等案
件，經法院判處有期徒刑8 月、3 月、6 月、5 月確定，嗣經減刑及定應執行有期徒刑11月確定，於96年4 月23日縮刑期滿執行完畢，執行完畢5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，於本院準備程序及審理時坦承犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人40,000元，有前揭告訴人刑事補訴狀可稽，足見被告已有悔意，且彌補告訴人損害，本院認其經此教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，認原審判決對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款併予宣告緩刑2 年。又本院為使被告達成記取教訓之目的，並加強約束被告之行為，爰併依刑法第74條第2 項第4 款、第5 款之規定，命於緩刑期間向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法93條第1項第2 款之規定，宣告在緩刑期內付保護管束，以收監督之效。
查被告行為後，刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日
修正公布，自105 年7 月1 日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法，刑法第2 條第2 項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3 第1 項規定參照，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題。再本次刑法修正，關於「犯罪所得」之沒收，新增第38條之1 ，擴大沒收之主體範圍，另參考德國法增訂第5 項：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，以優先保障被害人因犯罪所生之求償權。查本件被告侵占之古董藝品業經告訴人作價4 萬元，被告亦將
4 萬元賠償金全數交予告訴人，有告訴人提出之刑事補訴狀附卷可證，堪認本案犯罪所得已全數合法發還具有民法上請求權之告訴人，依法爰不予宣告沒收。
肆、適用之法律：依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 ，刑法第
336 條第2 項、第74條第1 項第2 款、第2 項第5 款、第93條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂偵光中 華 民 國 105 年 9 月 21 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。