臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第2168號聲 請 人即 被 告 方詩晴上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度審訴字第1598號），不服本院中華民國105年1月21日第一審判決，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告方詩晴（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，於民國105年1月27日接獲判決，聲請人原擬定於法定期間內上訴，先於105年2月7日寄送上訴狀，理由狀後補。未料，於105年2月7日上午因不完全流產，接受人工流產手術，術後到新竹休養至3月份才回苗栗，因大量出血，導至身體不是很好，回到苗栗才看到貴院的通知單，致遲誤上訴期間，爰依刑事訴訟法第68條規定，聲請回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。是聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言（最高法院93年度臺抗字第500號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人方詩晴因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年1月21日分別判處有期徒刑4月、8月在案，該判決書經交付郵政機關分別送達聲請人之住所即桃園市○○區○○里○○街○○號、居所即苗栗縣苗栗市○○街○○○巷○○○○號3樓；住所部分，因未獲會晤聲請人，亦無受領判決書之同居人或受僱人，於105年2月1日寄存在桃園市政府警察局桃園分局大樹派出所：居所部分，則因未獲會晤聲請人，於105年1月29日將判決書交與有辨別事理能力之同居人邱光宏代為收受，此有本院送達證書2紙在卷可佐。聲請人不服本院判決，提起上訴，其上訴期間，自其收受判決正本之翌日即105年1月30日起算，因被告居所地在苗栗縣苗栗市，依法應扣除在途期間5日，上訴期間應至105年2月13日，惟105年2月6日至同月14日分別為農曆除夕、春節、調整放假日、星期六、日之休息日，依民法第122條規定，上訴期間之末日，應為105年2月15日。聲請人係於105年2月15日具狀向本院提起上訴，此有本院蓋於聲請人刑事聲請上訴狀上之收文章可稽，顯未遲誤上訴期間，應無聲請回復原狀之可言。因此，聲請人聲請回復原狀，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 105 年 5 月 9 日