臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第3585號聲 請 人即 被 告 NGUYEN VAN KHUONG(阮文姜)上列被告因違反森林法等案件（本院105年度訴字第617號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告NGUYEN VAN KHUONG(阮文姜)之所以一直否認犯行，是因為被告為逃逸外勞，對臺灣的法律都不甚了解，基於害怕，所以才一直不敢承認，但是被告在看守所內的同學常常跟被告聊天，告知被告應該要勇敢面對自己所犯錯誤應承擔的法律責任，被告才覺得自己真的錯了，故決定坦承犯行，於準備程序時也確實已向庭上坦承犯行，被告之前因害怕承擔法律責任而否認犯行，深感後悔。被告已坦承犯行，日後開庭對停上提問之所有問題也都會據實回答，故認為應該已無庭上考量之串供之虞，懇請准予被告解除禁見，以利家人前來會客，並轉知在越南的父母被告在所內一切安好等語。
二、經查：
(一)被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之加重竊取森林主產物貴重木罪嫌重大，又被告係經通報行方不明之越南籍逃逸外勞，且否認犯行，其被訴竊取森林主產物之犯行多次，本案為集團性犯罪，分工縝密，顯係具有反覆性、計畫性之犯罪，非屬偶發性之犯罪，已有事實足認為有逃亡之虞、勾串共犯或證人之虞及反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，經依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第5款之規定，於105年5月27日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。
(二)本院審酌被告於偵查中、本院105年5月27日起訴送審訊問時均否認犯行，嗣於本院105年7月27日準備程序時亦僅坦承部分犯行，後於本院105年8月11日行延押訊問時雖表示認罪，然其前後對於檢察官起訴事實認罪與否之供詞甚為反覆，且與相關共犯、證人所述情節亦有出入，尚待本院審理調查以釐清事實，倘遽予解除禁止接見、通信，無法排除藉由接見、通信而影響本案證據之調查，是被告尚有事實足認為有勾串共犯或證人之虞而仍有禁止接見、通信之必要，本件解除禁止接見、通信之聲請，核無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 黃佳琪法 官 廖素琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴淵瀛中 華 民 國 105 年 8 月 22 日