臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第3380號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 朱信昌上列受刑人因妨害性自主案件，經檢察官聲請停止強制治療（10
5 年度執聲字第2187號），本院裁定如下：
主 文朱信昌停止強制治療。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱信昌前經臺灣高等法院臺中分院以
102 年度聲字第227 號裁定施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，業經臺灣臺中地方法院檢察署移送執行強制治療。茲據臺中市政府函送有關資料，以其在執行期間，經評估會議決議，認為再犯危險明顯降低，請求停止強制治療。核尚屬實，認為上項強制治療處分應停止繼續執行。爰聲請裁定停止強制治療等語。
二、按「犯刑法第221 條至第227 條、第228 條、第229 條、第
230 條、第234 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2款、第348 條第2 項第1 款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者（第1 項）。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要（第2 項）。」刑法第91條之1 定有明文。次按「依刑法第86條第3 項、第87條第3 項、第88條第2 項、第89條第2 項、第90條第2 項或第98條第1 項前段免其處分之執行，第90條第3 項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1 項後段、第2 項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。第91條之1 第1 項之施以強制治療及同條第2 項之停止強制治療，亦同。」刑事訴訟法第481條第1 項亦有明文規定。
三、經查：受刑人朱信昌前因妨害性自主案件，經依臺灣高等法院臺中分院以102 年度聲字第227 號裁定令入相當處所施以強制治療後，經鑑定及評估結果，認受刑人再犯危險顯著降低，決議通過結案鑑定評估乙節，有上開刑事裁定、衛生福利部草屯療養院大肚山莊性侵害犯罪防治法第22條之1 刑後強制治療計畫105 年度第6 次受處分人處遇/ 結案鑑定評估會議紀錄、刑後強制治療鑑定及評估結果報告書各1 份在卷可稽。本院經審核上開文件，認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第91條之1 第2 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
刑事第十七庭 法 官 黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏嘉宏中 華 民 國 105 年 8 月 3 日