臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第4505號聲請人即選任辯護人 周仲鼎律師被 告 葉建廷上列聲請人因被告行使偽造有價證券案件（105年度訴字第708號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件之「刑事聲請具保狀」所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件由被告之選任辯護人周仲鼎律師聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、經查，本件被告因行使偽造有價證券案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第201條之1第2項行使偽造金融卡罪，犯罪嫌疑重大，且本案尚有共犯「浩哥」未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，是本院認非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之原因與必要，於民國105年6月17日裁定執行羈押，並禁止接見通信在案。惟以，被告另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度中簡第841號判決有期徒刑3月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑。嗣經臺灣臺中地方法院檢察署函借執行，本院准予借執行後，被告已於105年9月6日借提入法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行上開刑期，有臺灣臺中地方法院檢察署105年9月7日中檢宏執正105執11534第095669號函、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官105年執正字第11534號執行指揮書（甲）、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽。從而，被告既已非本院羈押之被告，而為執行受刑人，則聲請人聲請具保停止羈押，自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第七庭 法 官 曾佩琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 譚系媛中 華 民 國 105 年 10 月 21 日