臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第481號聲 請 人即被 告 鍾原草上列聲請人即被告因犯詐欺案件（本院105 年度訴字第6 號），聲請變更限制住居之處所，本院裁定如下：
主 文鍾原草限制住居之處所准予變更為「臺中市○區○○路○○○ 號」。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告（下稱被告）鍾原草因犯詐欺案件，前經本院諭知限制住居於「臺中市○區○○○路○○號」。惟因該處為租屋處，伊被房東趕出來，現改住在「臺中市○區○○路○○○ 號」，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101 條第1 項或第
101 條之1 第1 項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命限制住居，同法第101 條之2 前段定有明文。又限制住居、限制出境之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據。而限制住居、限制出境之處分，其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，如已檢附相關之證明文件，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查，聲請人因犯詐欺案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有羈押之原因，惟尚無羈押之必要，而於民國10
4 年1 月4 日，命被告限制住居於「臺中市○區○○○路○○號」在案。茲聲請人以生活之因素，而聲請變更限制住居至臺中市○區○○路○○○ 號地址，本院審酌被告擬變更之居所在本院轄區內，並未造成日後被告應訊及收受訴訟文書之不便，對確保聲請人按時接受審判、執行，尚無重大影響，爰准許變更其限制住居之地址如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 石馨文
法 官 劉奕榔法 官 張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 童秉三中 華 民 國 105 年 1 月 30 日