臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度訴字第865號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 何春源
王秋祥簡金柱上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵字第4829、12475 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件追加起訴意旨詳如【附件】之檢察官追加起訴書所載。
二、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。依此解釋，則於第一審辯論終結後，自不得追加起訴。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條亦分別定有明文。
三、經查，公訴人係以本案與前案起訴即104 年度偵字第19904、19905 、19906 、19907 、19908 、19909 、20534 、22
760 、26818 、26819 、26820 號被告何春源、王秋祥、簡金柱被訴詐欺案件（即本院104 年度訴字第1162號）為數人犯數罪之相牽連案件，而依刑事訴訟法第265 條第1 項規定為追加起訴。然本院104 年度訴字第1162號詐欺案件，業經本院於民國105 年6 月20日辯論終結，並於同年月30日宣判，此有該案審判筆錄、刑事判決書各1 份在卷可佐。本案公訴人係於同年月30日偵查終結，並於同年7 月15日向本院提出追加起訴書及相關卷證，並經本院受理，此時始產生訴訟繫屬關係，此有追加起訴書1 份、本院收文人員在臺灣臺中地方法院檢察署105 年7 月15日中檢秀肅105 偵4829字第074416號函所蓋之戳章可佐，本案追加起訴既係於本院104 年度訴字第1162號詐欺案件辯論終結後，方為追加，揆諸前揭說明，其追加起訴之程序顯然違背規定，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
刑事第十二庭審判長法 官 簡璽容
法 官 王品惠法 官 施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭晉發中 華 民 國 105 年 7 月 22 日【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴書
105年度偵字第4829號105年度偵字第12475號被 告 何春源 男 49歲(民國00年0月0日生)
住彰化縣田尾鄉○○路0段000號(另案在押)國民身分證統一編號：Z000000000號王秋祥 男 56歲(民國00年00月0日生)
住臺中市○○區○○○街000號2樓之16居臺中市○○區○○路0段000號15樓之5(另案在押)國民身分證統一編號：Z000000000號簡金柱 男 47歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○里區○○里0鄰○村路0巷
00號居臺中市○區○○○街0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之被告何春源、王秋祥、簡金柱等人詐欺案件（本署104年度偵字第19904 號等，現於臺灣臺中地方法院以104 年度訴字第1162號【達股】審理中），為數人共犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何春源（綽號「阿水」、「水哥」）曾因詐欺、妨害國幣懲治條例等案件，分別經法院判處有期徒刑2 年6 月、8 年6月確定，經接續執行後，於民國100 年9 月9 日縮短刑期假釋出獄並付保護管束，於102 年10月31日保護管束期滿未被撤銷而執行完畢；王秋祥（綽號「校長」）曾因詐欺案件，分別經法院判處有期徒刑1 年8 月、2 年4 月，定應執行刑為有期徒刑3 年10月確定，於100 年12月1 日縮短刑期假釋出獄並付保護管束，於100 年12月22日保護管束期滿未被撤銷而執行完畢；簡金柱（綽號「阿國」）曾因詐欺、贓物、偽證、偽造文書、詐欺、竊盜等案件，經法院分別依法減刑判處有期徒刑2 月、1 月15日、3 月、1 月15日、1 月、9月確定，並定應執行刑為有期徒刑1 年，於100 年2 月19日執行完畢出獄。
二、詎其等均仍不知悔悟，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，結夥3 人以上，由何春源、王秋祥負責購買辦公用品並實際操控詐騙業務，共同籌設「金展元冷凍水產有限公司」（下稱金展元公司，址設臺中市○○區○○路000 號），做為詐騙他人所用之公司行號，另由簡金柱擔任金展元公司登記負責人，並在公司處理雜務，又前往臺中市○○區○○○路000 號彰化商業銀行大雅分行，開立以簡金柱名義之支票帳戶（帳號：000000000 號）供詐騙他人之用。再分別於103 年12月16日起至104 年1 月28日止，由王秋祥化名「王豐城」，出面向林孟寬謊稱購買冷凍水產等語，致林孟寬陷於錯誤，分批交付金展元公司冷凍水產品，詐得林孟寬價值新臺幣（下同）11萬元之冷凍水產品得手，再交由何春源變賣取得現金花用，隨即避不見面，所開立之簡金柱名義之支票退票，林孟寬始知受騙。
三、案經林孟寬訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬─────────────┬──────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼─────────────┼──────────┤│ 1 │被告王秋祥於偵查中之供述。│全部犯罪事實。 ││ │ │ │├──┼─────────────┼──────────┤│ 2 │證人即告訴人林孟寬於警詢及│全部犯罪事實。 ││ │偵查中之指訴。 │ │├──┼─────────────┼──────────┤│ 3 │金展元公司基本資料查詢（明│全部犯罪事實。 ││ │細）、被告簡金柱名義之11萬│ ││ │元支票（付款人：彰化商業銀│ ││ │行大雅分行、票載到期日：10│ ││ │4 年1 月31日）及其退票理由│ ││ │單影本、出貨單2 張、客戶對│ ││ │帳單－明細表。 │ │├──┼─────────────┼──────────┤│ 4 │本署104 年度偵字第19904、1│證明被告3 人利用金展││ │9905、19906 、19907、19908│元公司詐騙他人之事實││ │、19909、20534、22760、268│。 ││ │18、26819、26820號起訴書及│ ││ │104年度偵緝字第1361號、105│ ││ │年度偵字第4038號追加起訴書│ ││ │。 │ │└──┴─────────────┴──────────┘
二、核被告何春源、王秋祥、簡金柱等人所為，均係犯刑法第33
9 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪嫌。被告3 人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告3 人均曾受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，併請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第265 條第1 項追加起訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
檢 察 官 蔣忠義本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
書 記 官 許宗淑附錄本案所犯法條中華民國刑法第339 條之4犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。