臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度簡上附民字第11號上 訴 人 湯念錡被 上 訴人 林福成上列當事人因請求損害賠償案件，本院於民國106年6月22日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本當事人欄內關於「原告林福成」之記載應更正為「被上訴人林福成」、「被告湯念錡」之記載應更正為「上訴人湯念錡」、理由欄關於「上列被告因詐欺案件（106 年度簡上字第163 號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟」之記載應更正為「上列當事人因本院106 年度簡上字第163 號詐欺案件，請求損害賠償附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣臺中地方法院104 年度附民字第251 號刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本當事人欄內關於「原告林福成」之記載，為「被上訴人林福成」之誤繕，「被告湯念錡」之記載為「上訴人湯念錡」之誤繕，理由欄關於「上列被告因詐欺案件（106 年度簡上字第163 號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟」之記載，為「上列當事人因本院10
6 年度簡上字第163 號詐欺案件，請求損害賠償附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣臺中地方法院104 年度附民字第25
1 號刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴」之誤繕，且不影響於全案情節與判決之本旨，爰依刑事訴訟法第220 條裁定如
主文。中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江奇峰
法 官 林德鑫法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許靜茹中 華 民 國 106 年 7 月 11 日