臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1076號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 CHIN SIEW YING(馬來西亞籍，中文名陳秀雲)上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1386號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文CHIN SIEW YING(陳秀雲)犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案除犯罪事實一第7列所載「呂喬羽陷於錯誤而同意購買門票1張」應更正為「呂喬羽陷於錯誤而同意購買門票2張」；第9列所載「呂喬羽將4880元之門票款項及其餘欲出借予陳秀雲之款項，共1萬元……」應更正為「呂喬羽先將1萬元交付陳秀雲，以支付呂喬羽所購買二張門票之款項」；證據部分增列陳秀雲於本院準備程序之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，審酌被告以購買演唱會門票為由而詐取演唱會票款之所為，自有違誠信且欠缺法治觀念，自有不當，復考量其犯罪之動機、目的、手段、所生之損害，且犯後坦承犯行，知所悔悟，且被告事後即償還1萬元予被害人呂喬羽等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；且合併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告詐得新臺幣1萬元為其犯罪所得，惟其已將該1萬元償還被害人呂喬羽，本院自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、查被告為馬來西亞籍，未曾在我國受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有本院刑事被告前科紀錄表在卷可按，被告犯後坦承犯行，知所悔悟，被告事後已賠償被害人呂喬羽，已如前述，信其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第第454條，刑法第339條第1項、第3項、第25條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第5項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本簡易判決，得於本簡易判決收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬以上正本證明與原本無異告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡君中 華 民 國 106 年 9 月 26 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1386號被 告 CHIN SIEW YING（馬來西亞籍）
女 22歲（民國83【西元1994】年
11月6日）在中華民國境內連絡地址：
臺中市○區○○○街0段000號2樓居臺中市○區○○路○○號2樓護照號碼：M00000000號選任辯護人 李宣毅律師
林 威律師上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CHIN SIEW YING（中文譯名陳秀雲，下稱陳秀雲）係馬來西亞籍人士，於民國105年8月間，因排隊購買「五月天」樂團演唱會門票結識呂蕎羽，得知呂蕎羽係「五月天」樂團之歌迷，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意：一於105年12月23日，以手機通訊軟體「LINE」向呂蕎羽佯稱：可購得「五月天」樂團105年12月31日演唱會門票，每張新臺幣（下同）4880元云云，致呂蕎羽陷於錯誤而同意購買門票1張。於同年12月29日22時30分許，2人相約在臺北捷運中山站見面，呂蕎羽將4880元之門票款項及其餘欲出借予陳秀雲之款項，共1萬元現金交付予陳秀雲；陳秀雲得手後，佯稱：要去拿門票，馬上返回云云，隨即離去。呂蕎羽在捷運中山站遲遲等候不到陳秀雲，始知受騙。事後經呂蕎羽追討，陳秀雲始再轉向友人程惠萍借款返還上開1萬元。二於106年1月1日20時14分許，陳秀雲因人在臺灣無資力支付生活開銷，竟又再以手機通訊軟體「LINE」向呂蕎羽佯稱：在公司出了事情，被公司要求賠償，還差3-4萬元，不知該怎麼辦，急需5萬元云云，而著手向呂蕎羽實施詐騙行為，欲使呂蕎羽再交付財物；因呂蕎羽察覺有異，佯裝同意借款，而與陳秀雲相約於106年1月1日18時35分許，在臺中市○區○○○路與學士路交岔路口見面交付款項，同時報警，經警到場當場逮捕陳秀雲，始查悉上情。
二、案經呂蕎羽訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│ 1 │被告陳秀雲於警詢及偵訊│被告矢口否認有何上開犯行││ │中之供述 │，辯稱：伊在臉書找到一位││ │ │黃牛買門票6張，共12萬元 ││ │ │，於105年12月29日21時， ││ │ │伊到臺北跟黃牛約見面要交││ │ │付門票，但接到呂蕎羽電話││ │ │，呂蕎羽說在捷運站，人不││ │ │舒服，所以伊先去見呂蕎羽││ │ │，呂蕎羽說要105年12月31 ││ │ │日的門票，並拿1萬元給伊 ││ │ │，當時伊身上加上呂蕎羽的││ │ │錢只有現金1萬7000元，於 ││ │ │105年12月29日24時許，伊 ││ │ │趕去跟黃牛見面並要以提款││ │ │卡提款，但提不出錢，黃牛││ │ │要伊交付1萬7000元當作訂 ││ │ │金，伊要黃牛先將105年12 ││ │ │月31日的門票給伊，但黃牛││ │ │說不行，黃牛將1萬7000元 ││ │ │存入中國信託銀行的提款機││ │ │，伊跟黃牛見面後，再到小││ │ │巨蛋跟呂蕎羽見面，並跟呂││ │ │蕎羽說跟黃牛見面的情形；││ │ │之後因為提款卡提不出錢，││ │ │沒有現金在身上，所以以公││ │ │司賠償為藉口，詢問呂蕎羽││ │ │，呂蕎羽怕伊錢不夠，才借││ │ │6萬元給伊云云。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 2 │告訴人呂蕎羽於警詢及偵│證明被告涉有上開詐欺取財││ │訊中之指訴 │既遂及詐欺取財未遂犯行之││ │ │事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 3 │證人程惠萍於警詢及偵訊│證明被告事實上並無資力為││ │之證述 │告訴人購買門票，仍施用詐││ │ │術向告訴人誆稱：可以每張││ │ │4880元之價格購得五月天演││ │ │唱會門票云云，而向告訴人││ │ │詐得購票款項；事後經告訴││ │ │人追討上開款項，被告始又││ │ │向證人程惠萍借款，用以清││ │ │償被告詐騙告訴人上開款項││ │ │之事實。 │├──┼───────────┼────────────┤│ 4 │被告與告訴人之「LINE」│1.證明被告與「陳又安」或││ │通訊紀錄、被告提出之與│ 其餘黃牛業者聯繫時，即││ │身分不詳自稱「陳又安」│ 知每張五月天演唱會門票││ │之人之「LINE」通訊紀錄│ 需1萬7000元至2萬2000元││ │、被告提出之與其餘黃牛│ 不等，仍向告訴人誆稱：││ │業者洽談之臉書訊息截圖│ 可以每張4880元購得云云││ │等。 │ ，致使告訴人陷於錯誤，││ │ │ 而交付財物予被告之事實││ │ │ 。 ││ │ │2.被告因無資力支付在臺灣││ │ │ 之生活開銷，而著手向告││ │ │ 訴人施用詐術，欲使告訴││ │ │ 人交付財物，因為告訴人││ │ │ 發覺而未遂之事實。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、第339條第3項、第1項詐欺取財未遂等罪嫌。被告上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
檢察官 吳 婉 萍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 楊 翰 儒