臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第77號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 鄭文傑選任辯護人 陳思成律師
韓國銓律師上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第00000、22098號)，被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭文傑毀壞他人建築物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一增列「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第353條第1項之毀壞他人建築物及第354條之毀損他人之物罪。又其以同一行為毀損告訴人吳振榮、許陳秀葉之財產法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之毀壞他人建築物罪論以一罪。爰審酌被告罔顧他人財產法益，強行拆除告訴人吳振榮房屋，並毀損告訴人許陳秀葉之房屋外部廚房，嚴重侵害他人財產權利，行為實值非難，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，且業與告訴人吳振榮達成和解，賠償告訴人吳振榮所受損害，已依和解條件履行完畢，業經告訴人吳振榮之告訴人代理人吳秀慧供陳在案（見本院卷第187頁反面），並有和解筆錄影本附卷可稽（見本院卷第174頁至第175頁），另已賠償告訴人許陳秀葉因本案所受損害新臺幣25萬元，有存款存摺暨匯款申請書回條影本在卷可查（見本院卷第201頁），暨其學識為碩士畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致犯本案，事後坦承犯行，並與告訴人吳振榮達成和解，並賠償告訴人吳振榮及許陳秀葉之損害，有前揭和解筆錄影本、匯款申請書回條影本在卷足憑，被告吳振榮於上開和解筆錄中同意對被告從輕量刑並給予緩刑（見本院卷第174頁反面），其經此次偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第353條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
書記官 江慧貞中 華 民 國 106 年 2 月 15 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第353條第1項毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。