臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度侵重訴字第2號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 鄭博文指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第21437 號），本院裁定如下:
主 文甲○○自民國壹佰零柒年貳月拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○因妨害性自主等案件，前經本院訊問後，以被告涉犯刑法第332 條第2 項第2 款之強盜而強制性交罪、第33
0 條之攜帶兇器侵入住宅強盜罪、第304 條第1 項之強制罪、第277 條第1 項之傷害罪，嫌疑重大，且所犯強盜而強制性交罪、攜帶兇器侵入住宅強盜罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，酌以被告前曾有因案遭通緝之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，有相當理由認為被告有畏罪逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，於民國106 年9 月19日執行羈押，自106 年12月19日起延長羈押2 月在案。
二、茲因被告羈押期限將屆，經訊問被告後，本院認被告涉犯上開強盜而強制性交、攜帶兇器侵入住宅強盜等重罪，因重罪誘發逃亡之可能性極高，前揭刑事訴訟法第101 條第1 項第
1 款、第3 款之羈押原因依然存在。又本案固已辯論終結並於107 年2 月6 日宣判，然宣判後仍有上訴或執行之可能，是仍有繼續羈押，以保全審判或執行之必要，衡酌本案被告涉案之情節，並斟酌命被告具保、責付及限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，故仍有繼續羈押之必要，應自107 年2 月19日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 黃佳琪法 官 田雅心上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 莊玉惠中 華 民 國 107 年 2 月 9 日