臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2173號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 廖一明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第13574號），本院判決如下：
主 文廖一明竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於民國83年間，因懲治盜匪條例、搶奪、竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院以83年度訴字第879 號判決判處有期徒刑15年、1年、2年6月，並定應執行有期徒刑18年3月確定；嗣因減刑，由臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1730號裁定減為搶奪罪處有期徒刑6 月，並與上開竊盜罪、懲治盜匪條例罪定應執行刑為17年10月15日，於102年4月15日因縮短刑期假釋出監，縮刑期滿為104 年3月7日，假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。被告於前案執行完畢5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰依行為人之責任，審酌被告僅為一時代步之需，恣意竊取被害人蔡適鴻所有之機車，漠視他人對於財產之支配管領權能，價值觀念非無偏差，再參以被告犯罪動機、手段、於偵查中坦承犯行之態度、失竊機車價值及業已返還被害人、具有國中畢業學歷之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊取之機車，業已發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第23頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬中 華 民 國 106 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第13574號被 告 廖一明 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00巷0號（另案執行於法務部矯正署臺中監獄
）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖一明前於民國83年間，因違反懲治盜匪條例等案件，經臺灣嘉義地方法院以83年度訴字第879號判決判處有期徒刑15年、2年6月、1年，應執行有期徒刑18年3月確定，後經減刑為15年、2年6月、6月，應執行有期徒刑17年10月15日確定，於102年4月15日縮短刑期假釋出監付保護管束，於104年3月6 日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，其於105年8月8 日上午11時10分至15分許，行經臺中市北屯區廍子路700巷某停車格前，見蔡適鴻將車牌號碼000-000號普通型機車停放該處，且鑰匙並無拔除，其竟意圖為自己不法所有，徒手以該懸掛之鑰匙發動前揭車輛，竊取前揭車輛得手。嗣經警調閱監視畫面，始循線查獲上情。
二、案經蔡適鴻訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖一明於偵訊供認不諱，核與證人即告訴人蔡適鴻於警詢指訴之情節相允，並有員警職務報告、監視器翻拍畫面、臺中市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第五分局刑案現場勘察報告等足參。被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前曾因犯罪事實欄所揭之罪，甫受有期徒刑執行完畢，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
檢 察 官 劉玉媛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書 記 官 潘美辰