臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2356號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 陳俊豪上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第20221號），本院判決如下：
主 文陳俊豪犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳俊豪於民國106年7月11日19時許，在臺中市○○區○○○道○段○○○號，向江姵樺即翔順企業行承租牌照號碼MLJ-1021號普通重型機車1輛，雙方約定租賃期間自106年7月11日19時起至同年月12日19時止，租金1日新臺幣（下同）850元，陳俊豪當場付清租金850元，江姵樺同時將該機車交予陳俊豪占有使用。詎陳俊豪明知於租賃期限屆期後，即應將機車歸還，竟因缺乏代步工具，即意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將其持有之前開機車，以變易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣因江姵樺以電話聯絡陳俊豪，該電話已暫停使用，且於106年7月19日以存證信函追索機車無門，陳俊豪避不見面，始悉上情。
二、本案有下列證據可資證明：
（一）被告陳俊豪（下稱被告）於偵查中之自白（見偵卷第24頁背面）。
（二）告訴人江姵樺（下稱告訴人）於偵查中之證述（見偵卷第23頁正背面）。
（三）卷附之車輛租賃契約書及被告之國民身分證、駕駛執照影本（見偵卷第7至8頁）、牌照號碼MLJ-1021號普通重型機車行車執照（見偵卷第9頁）、郵局存證信函影本（見偵卷第10頁）、臺中市政府營利事業登記證、函文、商業登記基本資料（見偵卷第11至13頁）、簡訊照片（見偵卷第28至30頁）。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所使用之上開機車，於租賃期間屆滿後即應交還車輛，竟因經濟狀況不佳、需機車代步，而拒不返還機車，進而予以侵占供己使用，侵害告訴人之財產法益，所為實屬不該；惟念及被告犯後業已坦承犯行，又其雖未賠償告訴人之損失，然已於106年8月19日將機車歸還予告訴人（見偵卷第26頁之臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表）之犯後態度，暨告訴人所受損害之程度、及被告之犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告侵占之機車1輛，雖屬被告因犯罪所得之物，惟如前所述，被告已將機車歸還予告訴人，堪認被告已無犯罪所得可言，依刑法第38條之1第5項規定，自毋須宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 莊 宇 馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 林 舒 涵中 華 民 國 106 年 12 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。