臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第80號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 王翊任上列被告因違反職役職責案件，經檢察官提起公訴（105年度軍偵字第41號、本院原案號：105年度審訴字第1940號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文王翊任意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部105年11月2日陸十承商字第1050004219號函附5月22日收假人員名冊、陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部105年5月24日陸十地商字第1050002088號函、臺中憲兵隊偵查報告；陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部105年5月24日陸十地商字第1050001973號函附①陸軍第十軍團砲兵第五八指揮部砲兵第二營105年5月17日陸十地商字第1050000360號函附王翊任等3員違紀離營通報資料、翻牆現場圖、105年度受懲罰清冊②陸軍砲兵第五八指揮部新進人員（志願役）基本資料〈王翊任〉、臺灣臺中地方法院105年度軍簡字第5號刑事簡易判決〈被告李偉辰〉；被告王翊任於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1 條第1 項、第2 項定有明文，又軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用之。軍事審判法第1條規定：「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。」所謂「戰時」依同法第7條規定，係指「謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間，視同戰時。」，現時並無上述總統宣告作戰、或有戰爭、叛亂而宣告戒嚴，自非屬戰時。經查，被告王翊任本案犯行，屬陸海空軍刑法第39條之罪，而被告行為時係現役軍人，發覺亦在服役中，參以首揭修正後之軍事審判法第1條規定，即應依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權，合先敘明。
三、核被告王翊任所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項之意圖長期脫免職役而離去職役罪。被告擅自離營後，於六日內即自動歸隊，應依同法第39條第1項但書之規定，減輕其刑。
爰審酌被告前無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院105年度審訴字第1940號卷第5頁），素行尚佳，被告身為現役軍人，未經主官准假即率爾離去職役，枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，影響部隊管理及國防安全，行為實有不當，應予非難，惟念及被告犯後於警詢、偵查及本院準備程序時坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其潛逃在外之期間、行為時年方21歲，年輕識淺、思慮欠週，並考量其具有高職肄業學歷之智識程度（見本院上開審訴字卷附之個人戶籍資料查詢結果）及家庭經濟狀況勉持（見軍偵卷第12頁被告詢問筆錄犯罪嫌疑人欄所載），並衡以被告於本院準備程序時供稱略以：伊當初是為了陪女友才逃兵，已退伍了，目前在做保險人員等語（見本院上開審訴卷第11頁反面），等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告前案紀錄表可稽，其僅21歲，年輕識淺，一時失慮致觸法網，犯後自行返營，具有悔意，經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑3年。惟被告擅離職役，守法觀念顯有不足，為使被告對自身行為有所警惕，重建其正確法治觀念，併依刑法第74條第2項第5款規定命被告應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，期使被告於保護管束期間確切明瞭其行為所造成之損害，培養正確法治觀念，並深自惕勵。又依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，附此說明。
五、依軍事審判法第1條第2項2款，刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，陸海空軍刑法第13條、第39條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 黃龍忠以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖春玉中 華 民 國 106 年 1 月 26 日附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處五年以下有期徒刑。
但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度軍偵字第41號被 告 王翊任 男 21歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號籍設臺中市○○區○○路00號現居臺中市○○區○○○路○○巷 0弄0號（指定送達地址）上列被告因違反職役職責案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王翊任為陸軍第十軍團砲兵第58指揮部（下稱58指揮部）砲兵第2營第1連志願役上兵（已於民國 105年6月1日退伍），竟意圖長期脫免職役，於105年5月17日凌晨 3時30分許，夥同李偉辰及丁暐竹（2 人另行偵辦），從該營位在臺中市神岡區之圳堵營區二級廠側門，不假翻牆離營，在外逃匿不歸。迄於105年5月22日夜間11時50分許，始返回部隊。
二、案經臺中憲兵隊移送偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告王翊任坦承有不假翻牆離營之事實，惟矢口否認有意圖長期脫免職役離去之犯行，辯稱：只是想跟李偉辰及丁暐竹一起出去等語。經查，被告於前開時間不假翻牆離營，迄於105年5月22日夜間11時50分許始返回部隊一節，為被告所不爭執，復據證人簡郡賢（58指揮部砲兵第2營第1連中尉輔導長）於臺中憲兵隊詢問時證述在卷，並有58指揮部第 2營違紀離營通報（含被告基本兵籍資料）、王翊任等 3員翻牆現場圖及58指揮部105年11月2日陸十承商字第1050004219號函在卷可按。此部分之事實，堪可認定。被告固否認有長期脫免職役之意圖，然於臺中憲兵隊詢問時，坦承：翻牆離營後就在外面找房子，找不到後住在女友家，沒有與部隊幹部聯絡或請假，之後接到父親電話，才有返營的念頭等語。被告離營後刻意在外居住並與部隊斷絕聯繫，因父親勸說始返回部隊，顯見自始有長期脫免職役之意圖。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法陸海空軍刑法第39條第 1項之意圖長期脫免職役而離去罪嫌。惟被告於 6日內自動返回部隊，請依同條項但書規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書 記 官 陳玉龍