臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2091號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 劉淑玲
白志明上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第27466號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白志明明知被告劉淑玲係有配偶之人，竟與被告劉淑玲各基於相姦、通姦之犯意，於民國104年11月初之某日晚上某時，在被告劉淑玲位於臺中市○○區○○路0段000巷00號3樓住處房間內，為性交之行為1次，因而於000年0月00日生下劉○○(詳卷)。嗣被告劉淑玲之前夫即告訴人吳明滄（2人已於104年12月7日離婚）於105年10月5日接獲大里戶政事務所通知，需幫小孩劉○○（姓名詳卷）辦理戶口登記，告訴人吳明滄驚覺有異，向法院提出否認親子關係之訴，經親子鑑定後，發現劉○○並非告訴人吳明滄親生，始查悉上情，因認被告劉淑玲涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告白志明則涉犯同條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。而法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明文。
三、查，本件告訴人吳明滄告訴被告劉淑玲、白志明妨害家庭案件，檢察官認被告劉淑玲係犯刑法第239條前段之通姦罪，被告白志明係犯同條後段之相姦罪，依同法第245條第1項規定，均須告訴乃論。茲告訴人吳明滄於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽(見本院卷第45頁至第47頁)，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 江奇峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭榮峰中 華 民 國 106 年 7 月 20 日