臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度易字第843號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 郭宗曄選任辯護人 陳政宏律師上列被告因違反健康食品管理法案件，檢察官提起公訴(105年度偵字第14838號)後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有下列形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條第4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。
二、經查，被告郭宗曄因違反健康食品管理法案件，前經檢察官與被告、選任辯護人於民國106年4月10日達成認罪協商合意，合意內容為：被告郭宗曄犯健康食品管理法第21條第2項之販賣非法標示廣告為健康之食品罪，願受有期徒刑6月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。犯罪所得新臺幣9,900元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告所犯違反健康食品管理法第21條第2項之罪，本院認定之事實與協商合意之事實尚有不符，上開協商之合意顯有不當，從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 簡芳潔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張雅如中 華 民 國 106 年 5 月 11 日