臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度毒聲再字第1號聲 請 人即受裁定人 陳良岡上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國106年4月14日所為之裁定（105年度毒聲再字第1號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請再審意旨如附件之「刑事再審狀-2」所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文；又按再審乃為確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明，此項得否作為聲請再審之客體，受理再審聲請之法院，應先加審查，倘其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之，必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院102年度台抗字第873號裁定意旨參照）。本件聲請人陳良岡提出之書狀名稱記載為「刑事再審狀-2」，並於案號欄上記載「105年度毒聲再字第1號」，足見聲請人本案聲請再審之對象，並非確定之實體判決，揆諸前揭說明，聲請人提出本件再審，顯不合法律上程式，且無從補正，自難認為合法，應予駁回。
三、至聲請人所提之前揭書狀內文，另一再指摘臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第325號裁定，並於該書狀第7頁之聲明再審異議事由一、陳述：「援此聲明人於106年7月20日收受臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第325號裁定文駁回臺灣臺中地方法院105年毒聲再字1號，為此聲明人得提再審並聲明異議」等語，及於該書狀第10頁表示對臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第325號裁定聲明異議，此部分均經臺灣高等法院臺中分院以106年度聲再字第123號裁定駁回再審之聲請及聲明異議，聲請人提出抗告後，復經最高法院以106年度台抗字第762號裁定駁回抗告，特再併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第六庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張玉楓中 華 民 國 106 年 11 月 14 日