臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第128號聲 請 人即 被 告 王珮雯聲 請 人即選任辯護人 黃文皇律師上列聲請人即被告因詐欺案件（本院105年度原訴字第50號），聲請撤銷羈押及具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文王珮雯取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○區○村路○段○○○巷○號5樓，及限制出境、出海。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第107條第2項前段、第110條第1項分別定有明文。而黃文皇律師為被告王珮雯之選任辯護人，有刑事委任狀1紙在卷可稽，其為被告王珮雯聲請撤銷羈押、具保停止羈押，於法並無不合，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：被告王珮雯為單親家庭，與母親相依為命，母親罹患癌症，目前在醫院接受化療，需要被告王珮雯照顧，被告王珮雯持續遭羈押，母親無人照顧其醫療，被告王珮雯自不可能甘冒一輩子無法照顧母親之風險而逃亡，而無逃亡之動機，亦無逃亡之能力，被告王珮雯願意接受限制出境、出海、限制住居及具保，以擔保將來到庭及執行，為此請准予撤銷羈押等語。
三、經查：㈠被告王珮雯因詐欺案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問
及核閱相關卷證後，以被告王珮雯涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財未遂罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款之加重詐欺取財未遂罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自民國105年12月19日起執行羈押，並禁止接見、通信。
㈡本院審酌現有卷證資料及全案犯罪情節，認被告王珮雯有逃
亡之虞而應予羈押之原因仍然存在，被告王珮雯及其辯護人聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回。惟如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並輔以限制住居，及限制出境、出海之處分，對其應有相當程度之心理約束力，可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保及限制住居之方式為之，亦可替代羈押手段，而無羈押之必要。爰斟酌被告王珮雯之經濟狀況及犯罪情節，准予被告王珮雯取具保證金額新臺幣5萬元後，停止羈押，並限制住居在臺中市○區○村路○段○○○巷○號5樓，及限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第101條之2第1項、第111條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 廖素琪法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 蕭訓慧中 華 民 國 106 年 1 月 18 日