臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2620號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 王鈞億上列聲請人因受刑人妨害風化案件（本院106 年度中簡字第773號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106 年度執聲字第1724號），本院裁定如下：
主 文王鈞億犯圖利容留性交罪，累犯，更定其刑為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請累犯更定其刑書。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1 項定有明文。次按，裁判確定後，發覺被告為累犯者，應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，依刑法第48條前段及刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請該法院以裁定更定其刑。至上述所稱之「發覺」，應指為裁判之事實審法院實際上已經發覺者而言。若被告之犯罪雖符合累犯之規定，且此情形尚屬可得發覺，但事實審法院於審理時，實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審已經發覺，於此情形，裁判確定後發覺其為累犯者，非不得裁定更定其刑（最高法院91年度台抗字第23號、92年度台非字第149 號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠被告前因妨害風化案件，經本院於民國104 年1 月28日，以
103 年度中簡字第1495號判處有期徒刑3 月（共3 罪），應執行有期徒刑5 月確定，嗣於104 年4 月9 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡又本院106 年度中簡字第773 號刑事簡易判決，其犯罪事實
欄所載之犯罪時點為106 年2 月7 日，乃前揭徒刑易科罰金執行完畢後5 年內，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，本應論以累犯，並加重其刑；惟該簡易判決之犯罪事實欄，並未載有認定被告為累犯之事實，原判決之適用法條部分，復未引用刑法第47條第1 項之規定，足認上開簡易判決於10
6 年4 月18日為判決時，實際上並未適用累犯之規定，仍不能謂事實審「已經發覺」，嗣於判決確定後，始發覺被告為累犯者，自得依上開程序以裁定更定其刑。從而，本件聲請人之聲請，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條、第47條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳念慈中 華 民 國 106 年 6 月 26 日