臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2959號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 賴勤偉上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件（本院106 年度訴字第177 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（
106 年度執聲字第1952號），本院裁定如下:
主 文賴勤偉犯如附表編號1、2所示之罪，均累犯，各更定其刑如附表「更定其刑後之主刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴勤偉前於民國103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度中簡字第2025號判決判處有期徒刑3 月，於104 年1 月16日徒刑易科罰金執行完畢（下稱甲案）。惟受刑人又於104 年10月30日再犯施用第二級毒品罪及於同年月31日另犯行使偽造私文書罪，經本院以106 年度訴字第177 號判決分別判處有期徒刑4 月、3月，定應執行有期徒刑6 月確定。核該受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑。爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1，刑法第47條第1 項定有明文。又刑法第48條前段規定，裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。而依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。
三、經查：㈠按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或
一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年第6 次刑事庭會議決議參照）。
㈡受刑人前於103 年間，因施用毒品案件，經本院以甲案即10
3 年度中簡字第2025號判處有期徒刑3 月確定，於104 年1月16日易科罰金執行完畢後，復於104 年10月30日再犯本案施用第二級毒品罪及於同年月31日另犯行使偽造私文書罪，經本院以106 年度訴字第177 號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，定應執行有期徒刑6 月確定（下稱原確定判決），有本院106 年度訴字第177 號判決書及有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查。雖受刑人於甲案後，另於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第78號判處有期徒刑3 月確定，並與甲案嗣經本院於104 年5 月29日以10
4 年度聲字第2748號裁定合併應執行有期徒刑5 月，於104年8 月13日確定，有上開前案紀錄表1 份附卷可查，惟揆諸前開最高法院104 年第6 次刑事庭會議決議意旨，被告就甲案業於104 年1 月16日易科罰金執行完畢，則被告於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯前述原確定判決之施用第二級毒品、行使偽造私文書之有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。是原確定判決未依法論以累犯，茲檢察官向最後事實審即本院聲請更定累犯之刑，經本院審核聲請為正當，應予准許，爰就主刑部分更定其刑如附表所示。
四、至原確定判決所處沒收部分，因依刑法第48條規定聲請更定其刑，係以主刑漏未依同法第47條累犯加重其刑至2 分之1為聲請之範圍。至於確定判決主文諭知之從刑及其他部分，例如沒收、緩刑、保安處分等是，因非聲請更定之範圍，即令有違法之情形存在，如合於非常上訴之條件者，應另以非常上訴救濟之，尚非可依更定其刑之裁定程序予以救濟而將之撤銷（最高法院著有79年台非字第146 號判例可參），故本件原確定判決之沒收部分，即無須於本件更定其刑之裁定中併予宣告，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第47條第1 項、第48條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏嘉宏中 華 民 國 106 年 7 月 31 日附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────┐│編號│犯罪事實 │原宣告之主刑 │更定其刑後之主刑 ││ │ │ │ │├──┼───────┼───────────┼───────────┤│ 1 │詳如本院106 年│賴勤偉施用第二級毒品，│賴勤偉施用第二級毒品，││ │度訴字第177 號│處有期徒刑肆月，如易科│累犯，處有期徒刑伍月，││ │確定判決附表一│罰金，以新臺幣壹仟元折│如易科罰金，以新臺幣壹││ │編號1 ：（犯罪│算壹日。 │仟元折算壹日。 ││ │時間：104 年10│ │ ││ │月30日晚上某時│ │ ││ │） │ │ │├──┼───────┼───────────┼───────────┤│ 2 │詳如本院106 年│賴勤偉犯行使偽造私文書│賴勤偉犯行使偽造私文書││ │度訴字第177 號│罪，處有期徒刑參月，如│罪，累犯，處有期徒刑肆││ │確定判決附表一│易科罰金，以新臺幣壹仟│月，如易科罰金，以新臺││ │編號2 ：（犯罪│元折算壹日。 │幣壹仟元折算壹日。 ││ │時間：104 年10│ │ ││ │月31日凌晨） │ │ ││ │ │ │ │└──┴───────┴───────────┴───────────┘