臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3758號聲 請 人即受處分人 劉濬豪上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院106 年度訴字第1914號），不服本院受命法官於民國106 年8 月11日所為羈押之處分，聲請撤銷或變更，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人劉濬豪（下稱受處分人）於法官訊問時已自白全部犯行，並非僅坦承部分犯罪事實，且於警偵階段亦已供承所有犯行，並無隱瞞，實無反覆實施同一犯罪之虞，其中關於106 年4 月26日之情節，所述與起訴書所載亦屬相符，並無避重就輕之嫌；至非法持有槍砲部分，雖曾於偵查中一度推卸部分責任，然此後即坦承全部事實，且為警查獲時即交出車牌及槍彈，並無逃避之意，且有悔改之心，爰依法聲請準抗告，請准撤銷或變更原處分等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第1 項聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；第409 條至第414 條規定，於本條準用之，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第3 項、第4 項分別定有明文。
又依刑事訴訟法第419 條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準用第3 編第1 章關於上訴之規定。」，而在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351 條第1 項所明定。再按刑事訴訟法第408 條第1 項前段規定：「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」，且按刑事訴訟法第411 條前段規定：「抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回之。」。亦即，抗告法院認為抗告有抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之規定，於準抗告程序亦有準用。
三、經查，受處分人即被告劉濬豪因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國106 年8 月11日提起公訴，案經以106 年度訴字第1914號案件繫屬本院，由該案受命法官訊問被告後，認受處分人僅坦承部分犯行，然依告訴人、被害人之陳述、卷附警員職務報告書、車輛詳細資料報表、台中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、鑑定書、車行紀錄匯出文字資料，行動電話通聯紀錄畫面翻拍照片、LINE對話紀錄翻拍照片、被告余永利駕駛車牌號碼00 -0000號自用小客車行經隆豐街之照片、懸掛車牌號碼00-0 000號、6709-YN 號、ACL-0562號車輛行經竊案發生地點附近之照片等可資佐證，足認其涉犯刑法第321 條第1 項第4 款、同條第2 項、第1 項第1 、2 、3、4 款之加重竊盜未遂等罪嫌、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4 項未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝、同條例第12條第4 項未經許可持有子彈等罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大；又其於106 年4 月17日至同年月26日之10日內，即涉犯本件4 次加重竊盜既、未遂犯行，且其中3 次係以結夥三人以上、攜帶兇器、毀越門扇、安全設備及侵入住宅之方式行竊，且被告前已有竊盜前科、有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞；另受處分人對起訴書所載犯罪事實三㈡、㈢部分事實仍避重就輕，所述前後不一，亦與共犯所述不符，亦足認有勾串共犯或證人之虞；參酌受處分人所採竊盜方式對居住安寧危害甚大，又在短時間內重複犯之，衡諸比例原則，認有羈押之必要，爰當庭處分自同日起執行羈押，並禁止接見通信等情，業經本院調取106 年度訴字第1914號刑事卷宗核閱無訛。
四、復按刑事訴訟法第418 條第2 項規定：「依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。」，即受處分人對原審受命法官所為羈押之處分不服，僅得聲請原審法院撤銷或變更之，不得提起抗告，惟若誤為抗告，依前揭法條規定，仍視為已有聲請撤銷或變更，自應由原審法院就受處分人之聲請而為裁定。查本件原羈押裁定，經該案受命法官於106 年8 月11日訊問後，當庭開具押票，並於同日送達被告，有本院106 年度訴字第1914號刑事卷內所附押票、送達證書在卷可參，是關於準抗告期間，應自處分日之同年
8 月11日起算5 日，然詎受處分人係遲至於從同年8 月21日始向所在之看守所長官提出該「抗告狀」（其聲明不服之對象，既屬上開受命法官所為之羈押處分，其救濟程序自為向本院聲請「準抗告」，雖狀載「抗告」容有誤會），此有該「抗告狀」上所蓋法務部矯正署臺中看守所之收受收容人訴狀章可稽，顯已逾上開聲請撤銷或變更之5 日法定不變期間。從而，本件聲請人聲請撤銷前揭處分之準抗告，即不合法律上之程式，且無從補正，本件聲請即不合法，應予駁回。
七、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉敏芳
法 官 簡佩珺法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 106 年 8 月 31 日