臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第4507號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊益義上列聲請人因受刑人楊益義等案件（106 年度中簡字第1573號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106 年度執聲字第3125號），本院裁定如下：
主 文楊益義施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人楊益義因犯毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審易字第325 號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國103 年12月23日執行完畢，刑滿後又於10
6 年4 月18日犯罪，經本院以106 年度中簡字第1573號判決判處有期徒刑3 月確定在案，核該受刑人再犯罪情形，與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。又刑法第48條所謂「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院實際上發見而言，若被告實際上已符合累犯條件，依卷內所附被告前科資料或被告已供稱前科情形，事實審原可得發覺其為累犯，然事實審法院於審判時疏予注意，致實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審「已經發覺」，嗣於裁定確定後，始發覺被告為累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其刑（最高法院92年度台非字第149 號判決、96年度台非字第74號判決、104 年度台非字第176 號判決、臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會刑事類提案第1 號法律問題參照）。
三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限。刑法第47條第1項、第48條分別定有明文。
四、經查，受刑人楊益義前因犯幫助施用第二級毒品罪，經本院以103 年度審易字第325 號判決判處有期徒刑3 月確定，於
103 年12月23日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，受刑人於上開有期徒刑執行完畢後
5 年內之106 年4 月18日，故意再犯施用第二級毒品罪，有本院106 年度中簡字第1573號刑事判決書乙份附卷可參，參照前揭最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議，與累犯之構成要件相符，即屬累犯，當依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，本院106 年度中簡字第1573號確定判決疏未依法論以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核尚無不合，應予准許，爰依前揭規定，更定其刑為如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 童秉三中 華 民 國 106 年 10 月 30 日