臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第5244號聲 請 人即 被 告 曾俊棋上列聲請人即被告因違反職役職責案件（106 年度軍訴字第5 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文曾俊棋於取具保證金額新臺幣貳萬元後停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○○路○○○ 號4 樓之1 。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事具保狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。再許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，此於刑事訴訟法第111 條第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人即被告（下稱被告）曾俊棋因違反職役職責案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，被告坦承犯行，經本院參酌卷內事證後，認被告本案是經第二次通緝到案，顯有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判及執行，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，於民國106 年11月1 日予以羈押在案。
（二）茲因被告於本院準備程序時坦承犯罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並於106 年11月27日協商判決處被告有期徒刑
4 月在案。本院審酌被告本案已是第二次通緝到案，且被告第一次通緝到案時，向本院陳報並經本院命其限制住居之實際居住地址，嗣經郵局以查無此址退件，且被告於第一次通緝到案後，已知其涉犯本案，經檢察官提起公訴而繫屬於本院，仍對本案之開庭通知置若罔聞，經本院再度通緝始行到案，無端耗費司法資源，顯然被告無心配合本案訴訟程序之進行，足認被告於後續執行程序仍有逃亡之虞。然考量被告已坦承犯罪，且本案業經本院依協商程序判決在案，本院爰綜合衡量上情，准予取具保證金額新臺幣2 萬元後停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○○路○○○ 號4 樓之1 。
四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許宏谷中 華 民 國 106 年 12 月 8 日