臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第537號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊福田上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第302 號），本院裁定如下：
主 文楊福田所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹百貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨參照）；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號裁定意旨參照）。
二、查受刑人楊福田因犯文化資產保存法、毀損、竊盜等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中，如附表編號1 至4 所示之罪，前經本院以
105 年度聲字第5290號裁定定應執行刑為拘役100 日確定；附表編號5 至7 所示之罪，前經本院105 年度易字第1236號判決定應執行刑為拘役80日確定，是本院所定之應執行刑，不得重於上開各所定之執行刑刑期合併之總和（即拘役100日＋拘役80日＋拘役20日＝拘役200 日），且依刑法第51條第6 款之規定，亦不得逾拘役120 日。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許家豪中 華 民 國 106 年 2 月 22 日