臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度軍訴字第13號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 林冠宏指定義務辯護人 洪筠絢律師上列被告因違反職役職責案件（起訴案號：106年度軍偵字第41號），於中華民國106年12月21日下午3時，在本院第十三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許月馨書記官 廖明瑜通 譯 劉書瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林冠宏意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應於民國壹佰零柒年貳月貳拾捌日前向公庫支付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
林冠宏係陸軍第104旅步4營兵器連二兵，原應於民國106年5月9日晚間9時許歸隊收假，竟基於長期脫免職役而離去職役之意圖，逾假未歸，亦未向部隊告知無故未歸之原因，而無故離去職役。嗣因林冠宏於106年6月23日晚間9時30分許，在臺中市○○區○○路2段全家便利商店竊取物品，被警方以現行犯逮捕，警方通報憲兵隊後，始查悉上情。
三、處罰條文：陸海空軍刑法第13條、第39條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
刑事第十三庭 書記官 廖明瑜
法 官 許月馨上正本證明與原本無異。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 106 年 12 月 21 日附錄論罪科刑法條陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處 5 年以下有期徒刑。但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。