臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度重訴緝字第230號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 廖述宇選任辯護人 林俞妙律師上列被告因強盜殺人罪等案件，經檢察官追加起訴（96年度偵字第14085號），本院裁定如下：
主 文廖述宇自民國壹佰零柒年叁月拾柒日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第
101 條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。
二、被告因強盜殺人等案件，前經本院訊問及核閱相關卷證後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4 項未經許可持有子彈罪、刑法第320條第1項竊盜罪、同法第330 條第1項加重強盜罪、同法第332第1 項強盜殺人罪之犯罪嫌疑重大，且被告於案發後即搭機離國，經本院通緝到案，有逃亡之事實，並被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難以進行審判、執行之程序，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定自民國106 年8月17日起執行羈押；復自106年11月17日、107年1 月17日起，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，延長羈押2 月各1次，有本院訊問筆錄、押票、延長羈押裁定等件在卷可憑。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，並參酌卷內事證，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4 項未經許可持有子彈罪、修正前刑法第321條第1項攜帶兇器竊盜罪、刑法第330條第1項加重強盜罪之犯罪嫌疑重大。而被告於本件案發後隨即出國離境至大陸地區，經本院於96年11月20日發佈通緝，其戶籍並已遷出國外，已有逃亡之事實；又被告所涉之加重強盜罪嫌，屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告自大陸地區偷渡返臺後，並未自動到案，迄至106年8月17日始為警逮捕歸案，一般正常之人，依其合理判斷，可認為被告逃亡之可能性高於不逃亡之可能性，是前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因依然存在。又本案固已辯論終結並於107年2月14日宣判，然宣判後仍有上訴或執行之可能，是仍有繼續羈押，以保全審判或執行之必要，衡酌本案被告涉案之情節，並斟酌命被告具保、責付及限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，故仍有繼續羈押之必要，應自107年3月17日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第十七庭 審判長法 官 高增泓
法 官 曹錫泓法 官 孫藝娜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵中 華 民 國 107 年 3 月 13 日