臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度簡上字第265號上 訴 人即被 告 劉榳蘛上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院沙鹿簡易庭107年度沙簡字第263號中華民國107年5月11日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度偵字第9731號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
劉榳蘛緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據應補充：被告劉榳蘛於本院審理時之自白及和解書、本院公務電話紀錄外，其餘引用原審判決所載之犯罪事實、證據及理由（如附件一）。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告劉榳蘛（下稱被告）於民國107年3月26日已與被害人寶雅國際股份有限公司沙鹿光華分公司（下稱寶雅公司）達成以原物買回及被告賠償被害人寶雅公司新臺幣（下同）1萬元為條件而達成和解，惟被告不知將上開和解書提出原審法院，茲請求從輕量刑等語。
三、然查上訴意旨所陳理由，並未具體指摘原審判決有何不法及違誤，據以提起上訴，自無理由，應予駁回。又查被告於100年間，因傷害案件，經臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第471號判決判處有期徒刑2月確定，並於100年8月24日以易科罰金執行完畢，及106年間，因侵占遺失物罪，經本院106年度沙簡字第516號判決判處罰金7000元確定，甫於107年4月23日繳清罰金完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。
惟審酌被告因一時貪念失慮而罹犯本案罪刑，且其五年以內尚無其他因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，又其犯後坦承犯行，已與被害人寶雅公司為上開和解，被害人寶雅公司表示不再追究乙情，有和解書、本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第5頁、第14頁），足認其犯後態度尚稱良好，知所悔悟，信其經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當能促其自我警惕而無再犯之虞，認本案所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑貳年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官卓俊忠聲請簡易判決處刑，檢察官溫雅惠到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 張清洲
法 官 李宜璇法 官 張德寬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪翊薰中 華 民 國 107 年 8 月 31 日附件一：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度沙簡字第263號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 劉榳蘛上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9731號），本院判決如下：
主 文劉榳蘛竊盜，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 吳崇道以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金之貨幣單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
107年度偵字第9731號被 告 劉榳蘛 女 42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區鎮○路0段00巷000號居南投縣○○鎮○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉榳蘛意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國107年3月26日20時許，在臺中市○○區○○路000○0號寶雅生活館沙鹿光華店內，徒手竊取貨架上由該店副理林政憲所管領之DR.Wu修復精華液1瓶、DR.Wu修復霜1瓶、韓製髮夾1個、鑰匙圈1個、灰色髮夾1個等商品（合計價值新臺幣4387元）得手，藏放在隨身皮包內，僅將另行購買之商品結帳以為掩飾，即欲離去該店，適為林政憲發現前開遭竊情事，報警處理而當場查獲，並扣得劉榳蘛所竊得之上述DR.Wu修復精華液1瓶、DR.Wu修復霜1瓶、韓製髮夾1個、鑰匙圈1個、灰色髮夾1個等物（均已發還）。
二、案經林政憲訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉榳蘛固坦認有於上揭時、地竊取DR.Wu修復精華液1瓶、韓製髮夾1個、鑰匙圈1個、灰色髮夾1個等物，然矢口否認竊取DR.Wu修復霜，辯稱：DR.Wu修復霜係其自己所有云云，然查，被告於警詢就前開竊取商品5項之犯罪事實，業經坦認不諱，並同意員警搜索而將DR.Wu修復霜1瓶扣案，以發還告訴人，此有臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局清水分局光華派出所贓物認領保管單各1份在卷可稽。而經本署檢察事務官勘驗本案現場監視紀錄光碟結果，被告於107年3月26日20時5分許，確實在上述店內DR.Wu修復精華液貨架前，有將商品2盒放入自己購物籃內之行為，亦有本署勘驗筆錄1份與翻拍照片6張附卷可參。足證被告除竊取DR.Wu修復精華液1瓶外，同時亦有竊取DR.Wu修復霜1瓶之犯行，是被告於偵查中此部分所辯，顯係卸責之詞，難以採信。此外，被告竊盜經過之情形，復已據證人即告訴人林政憲於警詢陳訴明確，並有採證照片4張、員警製作之監視紀錄翻拍照片2張等在卷可稽，是被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之財物業經發還告訴人，有上開臺中市政府警察局清水分局光華派出所贓物認領保管單1紙在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
檢 察 官 卓俊忠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書 記 官 柯芷涵參考法條：
刑法第320第1項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。