臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第90號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 林瑞棠選任辯護人 楊凱吉律師（法扶律師）
林子超律師（法扶律師）上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14940 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○和誘未滿二十歲之女子，脫離家庭，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依附件二本院107 年度中司附民移調字第19號調解程序筆錄所載之內容履行。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充被告乙○○於本院準備程序中之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件一）。
二、末查，被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可稽。被告因一時失慮，致觸刑章，事後已坦認過錯，且業已獲得告訴人甲○之母諒解，並與甲○之父、母達成調解，有本院調解程序筆錄足供參詳，其經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，予以宣告緩刑，以勵自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。本院遂依被告與被害人調解內容，併諭知被告應依附件二本院107 年度中司附民移調字第19號調解程序筆錄所載之內容向被害人甲○之父、母支付賠償金額（被告業已給付107 年3 月份之款項），倘被告未遵守本院所定之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第240 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官 曾靖文中 華 民 國 107 年 3 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第240條和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處3年以下有期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。