臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度侵重訴字第2號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魏立豪選任辯護人 蘇顯讀律師上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：107年度偵字第22229號、107年度偵字第22230號、107 年度偵字第22231號、107年度偵字第26262號），本院裁定如下：
主 文魏立豪自民國壹佰零捌年伍月貳日起延長羈押貳月，並解除禁止接見、通信。
理 由
一、本件被告魏立豪因妨害性自主罪等案件，前經本院訊問後，被告魏立豪僅對起訴書所載轉讓禁藥犯行坦承在卷，其餘起訴書所載犯罪事實均予否認，惟此部分業經證人證述在卷，並有卷附微信聯絡紀錄、監視畫面及其餘同案被告之供述在卷可參，足認被告涉犯刑法第332條第2項第2款強盜而強制性交罪、毒品危害防制條例第6條第2項、第3項強迫他人施用第二級、第三級毒品罪及藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪，犯罪嫌疑重大，且被告於犯後即潛逃出國，嗣返國後遭逮捕，有事實足認為有逃亡之虞，又其所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，衡情有相當理由認為有逃亡之虞，且其歷次供述先後不一，與其他同案被告就犯罪事實、情節所述內容亦有出入，有相當理由，足認有勾串共犯之虞，有羈押原因及羈押必要，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序。故本院於民國107年10月2日裁定被告魏立豪應予以執行羈押，並禁止接見、通信在案，並分別於107年12月26日、108年2月18日裁定被告應自108年1月2日、108年3月2日起延長羈押2月，並繼續禁止接見、通信。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，經再次訊問後，認被告魏立豪羈押原因仍然存在，且本案尚未審結，仍有繼續羈押之必要，應自108年5月2日起延長羈押2月。另本案業已就同案被告及證人均已交互詰問、對質完畢，故被告魏立豪已無繼續禁止接見、通信之必要，爰解除被告禁止接見、通信之處分。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
刑事第十六庭 審判長 法 官 王詩銘
法 官 陳怡君法 官 江文玉上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃佳莉中 華 民 國 108 年 4 月 19 日