臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2786號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林素貞上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第998 號），本院判決如下：
主 文林素貞犯損害債權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林素貞所為，係犯刑法第356 條之損害債權罪。
三、爰審酌被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，然不思以正當途徑尋求解決積欠告訴人彭宗信之債務，竟以將其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車典當借款之方式逃避告訴人追償，對告訴人之債權造成損害。並斟酌被告雖與告訴人成立調解，然並未依調解內容履行，故未能賠償告訴人之損失，有本院調解程序筆錄及告訴人刑事陳報狀各1 份在卷可稽（見107 年度偵緝字第998 號卷第35頁至第36頁）；暨警詢筆錄記載被告學歷為國中畢業，家庭經濟狀況小康之智識程度及生活狀況，與其犯罪動機、手段、犯罪造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第356 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官許景森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃世誠以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛中 華 民 國 107 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條刑法第356條債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第998號被 告 林素貞 女 39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○街00號3樓之6居南投縣○○鎮○○街00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林素貞前因積欠彭宗信債務，經彭宗信向臺灣臺中地方法院聲請本票民事裁定，經該院於民國106 年10月24日以106 年度司票字第7224號裁定，其中新臺幣（下同）1 萬5000元及自106 年10月16日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息部分，准予強制執行。又該本票民事裁定並於106 年11月
6 日確定，而得為強制執行。詎林素貞竟基於毀損債權之犯意，於106 年11月26日將其所有之牌照號碼MLC-5613號普通重型機車，至臺中市○區○○路0 ○0 號東興當鋪為質押借款，因而影響其自身之債務清償能力，致損害彭宗信之債權。
二、案經彭宗信告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林素貞於偵查中坦承不諱，核與告訴人彭宗信於偵查中指訴情節相符，復有本署向臺灣臺中地方法院調取之106 年度司執字第131050號給付票款案（債權人即本案告訴人彭宗信、債務人即本案被告林素貞）所附臺灣臺中地方法院106 年司票字第7224號民事裁定、確定證明書、牌照號碼MLC- 5613 普通重型機車行照、被告與告訴人LINE對話截圖照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第356 條損害債權之罪嫌。另被告雖與告訴人於臺灣臺中地方法院達成調解，然被告於調解成立後未履行調解內容，此有臺灣臺中地方法院調解程序筆錄及告訴人刑事陳報狀在卷可稽，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
檢 察 官 許景森