臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2972號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃盟娟上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30651號），本院判決如下：
主 文黃盟娟竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃盟娟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院於民國107年4月9日，以107年度中簡字第326號判處有期徒刑2月確定，於107年6月22日執行完畢，被告於上開有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告因一時貪念，心懷僥倖而恣意竊取他人財物，漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念，且前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，且迄今未與被害人達成和解，難認有何悔悟之意，本非不得予以嚴懲；惟斟酌其犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，復已歸還被害人，有贓物認領保管單在卷為憑，堪認犯罪所生之損害輕微，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其自述為高職畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查扣案如附表所示之物，雖均屬被告犯本件犯行所得之物，惟業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見107年度偵字第30651號卷第28頁），依刑法第38條之1第5項，爰均不予以宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 林秀菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林子涵中 華 民 國 107 年 12 月 12 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬───┬────┐│編號│物 品 名 稱 │數 量 │ 備 註 │├──┼────────┼───┼────┤│一 │雷黛絲內褲 │1件 │均已發還│├──┼────────┼───┤被害人 ││二 │雷黛絲胸罩 │1件 │ │├──┼────────┼───┤ ││三 │內褲 │1件 │ │├──┼────────┼───┤ ││四 │小老闆海苔棒棒捲│3盒 │ │├──┼────────┼───┤ ││五 │雙盟特利歐咖啡糖│1包 │ │├──┼────────┼───┤ ││六 │UDR HA膠原蛋白粉│1盒 │ │├──┼────────┼───┤ ││七 │統欣生技膠原蛋白│1盒 │ │├──┼────────┼───┤ ││八 │美可喜膜衣錠 │4盒 │ │└──┴────────┴───┴────┘附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第30651號被 告 黃盟娟 女 39歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○路○○○巷○號6樓之1居臺中市○區○○路○○號3樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃盟娟曾因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑2月確定，業於民國107年6月22日執行完畢。詎猶未知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於107年10月16日10時35分許，在臺中市○○區○○路0段000號3樓台灣家樂福股份有限公司台中文心分公司之賣場內，徒手竊取貨架上由該店安全課警衛長徐苡宸所管領之雷黛絲內褲1件、雷黛絲胸罩1件、內褲1件、小老闆海苔棒棒捲3盒、雙盟特利歐咖啡糖1包、UDR HA膠原蛋白粉1盒、統欣生技膠原蛋白1盒、美可喜膜衣錠4盒等商品（合計價值新臺幣【下同】6655元）得手，藏放在隨身皮包內，未經結帳，即欲離去該店，適為發現上情之徐苡宸攔下後報警而當場查獲，並扣得黃盟娟所竊得之前述商品1批（已發還）。
二、案經徐苡宸訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃盟娟於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人徐苡宸於警詢指訴之情節相符，並有贓物認領保管單1紙、監視紀錄翻拍照片1張、採證照片4張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告竊得之前述商品業經發還告訴人徐苡宸具領，有上開贓物認領保管單1紙在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
檢 察 官 卓俊忠