臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2261號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳淑玲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第21418 號），本院判決如下：
主 文吳淑玲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳淑玲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，竟仍不知悛悔，不思以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他人財產法益，行為殊不可取，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，事後業與告訴人陳有毅達成和解，並已賠償告訴人新臺幣（下同）3500元一節，有和解書1 份在卷（見偵卷第36頁）可參，被告所竊之財物價值非鉅，暨衡酌其高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康（參見被告警詢筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果所載）、患有重鬱症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告竊得之洋裝1 件，價值為3500元，雖未扣案，但被告事後已賠償告訴人3500元，已詳如前述，應認被告之犯罪所得，實際上已歸還告訴人，本院參酌刑法第38之1 條第5 項之立法意旨，故對被告之犯罪所得即不予宣告沒收或追徵之，併此敘明。
四、依刑事訟訴法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊忠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 楊萬益上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪翊薰中 華 民 國 108 年 1 月 2 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
107年度偵字第21418號被 告 吳淑玲 女 51歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳淑玲意圖為自己不法之所有，且基於竊盜犯意，於民國107年3月6日11時24分許，在臺中市○區○○路00號陳有毅所經營之服飾店內，趁陳有毅不注意之際，徒手竊取陳有毅所有之洋裝1件（價值新臺幣【下同】3500元）得手，未予結帳即離去該店。嗣為警據報後循線查獲。
二、案經陳有毅訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳淑玲於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳有毅於警詢陳訴之情節相符，並有監視紀錄翻拍照片8張在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論處。被告事後業經給付告訴人陳有毅部分賠償金3500元，有和解書影本1份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
檢 察 官 卓俊忠本件正本與原本無異中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書 記 官 周晏伃參考法條：
刑法第320第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。