臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度中交簡附民字第25號原 告 蔡曜同被 告 廖志偉上列被告因過失傷害案件（本院107年度中交簡字第1560號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：
（一）聲明：
1、被告應賠償原告新臺幣（下同）36萬8197元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
2、原告願供擔保，請准予宣告假執行。
3、訴訟費用由被告負擔。
（二）陳述：
1、被告於民國106年9月15日晚上6時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路由西往東方向行駛，行○○○區○○路水閘門前欲右轉時，理應先顯示車輛前後之右邊方向燈光且轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明，路面鋪有柏油，乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未顯示右邊方向燈亦未禮讓直行車先行，至後方由原告所騎乘之車牌號碼000-
000 號普通重型機車，因煞車不及而與之發生碰撞後，雙方因而人車倒地，原告因而受有左下肢膝蓋處撕裂傷約15公分，深可見骨、四肢多處挫擦傷、上唇撕裂傷2×1公分、下巴撕裂傷2×1公分、左側手肘橈骨壓力性骨折之傷害。
2、原告因案受傷，所費金額：機車維修費17750元、手錶1450元、眼鏡鏡片1200元、工作褲550元、醫療用品1535元、醫藥費 10312元、醫美整型（嘴唇破相撕裂傷醫美整型修復） 2萬元、看護10400元（一天2600元×4）、薪水損失10萬5000元（自營商海鮮批發買賣，三個月無法行動搬重物工作月薪 3萬5000元）、精神撫慰金20萬元（嘴唇破相明顯傷疤無法抹滅，膝蓋受傷行動不便，無法站立，只能躺在床上左腳平躺打直減緩疼痛，光是上廁所就是極為不便且膝蓋疼痛不已，但若無多練習走路膝蓋組織又會硬化，所以在復健過程中除了是痛如刀割，還滿身大汗），總計36萬8197元。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第 1項分別定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回。而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。況且，附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第 501條亦有明文。足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前，以資為同時判決之依據。
二、經查：本件被告被訴過失傷害之刑事案件，業經本院於 107年6月11日以107年度中交簡字第1560號逕以簡易判決處刑，且被告或檢察官迄未提起上訴。而原告係於107年6月12日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，其既係於本院上開判決後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，顯與前述刑事訴訟法第 488條但書規定未合，應依法駁回其訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 巫淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊家印中 華 民 國 107 年 6 月 25 日