臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中軍簡字第2號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉定豐上列被告因違反職役職責案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度軍偵緝字第1號），本院判決如下：
主 文劉定豐意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實」欄第2行關於「106年8月2日」之記載，應更正為「106年8月1日」、第4至5行關於「不就職役。」之記載，應更正及補充為「離去職役。嗣於107年2月2日22時40分許，在臺中市○區○○路000○0號15樓，為警持拘票欲拘提劉定豐之弟劉威麟時，劉定豐為避免其因已遭通緝而被逮捕，以假冒其弟劉威麟之名在上開拘票上簽名，並經警拘提後於臺中市政府警察局豐原分局製作筆錄，因員警發現其係假冒劉威麟之名，始查悉上情。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪。爰審酌被告意圖長期脫免職役而逾假未歸，枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，影響部隊管理及國防安全，及被告犯罪之動機、目的係為逃避觀察勒戒之執行、五專畢業之教育智識程度（見本院卷第3頁個人戶籍資料查詢結果）、自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見107軍偵緝1卷第2頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依軍事審判法第1條第2項第2款，刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，陸海空軍刑法第13條、第39條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨以上正本證明與原本無異。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 107 年 10 月 2 日附錄論罪科刑法條陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處 5 年以下有期徒刑。但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度軍偵緝字第1號被 告 劉定豐 男 25歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○路000巷0○0號(另案於法務部矯正署臺中監獄執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 周仲鼎律師上列被告因違反職役職責案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉定豐係陸軍步兵第257旅二等兵，於民國106年7月29日8時許休假離營後，應於106年8月2日21時收假歸營，因涉毒品案件將執行觀察、勒戒，為逃避觀察、勒戒之執行，竟意圖長期脫免職役，逾上開應歸營時間仍未歸營，無正當理由不就職役。
二、案經陸軍步兵第257旅告發偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉定豐於偵查中對於上開事實坦承不諱，自陳：我以為因毒品案被通緝，怕回營後被抓走，所以才沒有回去，長官有打電話來，我跟他說我不會回去等語，可見被告已有長期脫免職役之意圖，並經證人即被告之連長劉嘉濠於嘉義憲兵隊警詢時陳述甚明，且有陸軍步兵第257旅函文及離營通報附卷可佐，被告之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項之意圖長期脫免職役而離去或不就職役罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
檢 察 官 張時嘉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書 記 官 塗佩穎附錄本案所犯法條全文陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處 5 年以下有期徒刑。但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。