臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第16號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被 告 莊銘珈上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、本院原案號：106 年度交易字第1603號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊銘珈因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、末應補充記載「莊銘珈肇事後於現場昏迷，於警員前往就醫之醫院處理時，承認其為肇事人，自首而接受裁判」及犯罪事實二、「被害人之子林志成」之記載，應更正為「被害人之父林志成」，證據部分應補充記載「被告莊銘珈於本院準備程序之自白、員警職務報告、臺中市交通警察大隊大甲分隊110報案紀錄單、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表〈701-NTY〉、車輛詳細資料報表〈LAA-868〉、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、本院調解結果報告書及調解程序筆錄、本院電話紀錄表暨檢附富邦產險汽車險理賠文件簽收單」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。又被告肇事後雖於現場昏迷而被送至臺中市光田綜合醫院就醫，期間係由他人報案請警員到場處理，然於承辦員警至被告就醫醫院時，被告在場且當場承認其為肇事人，於司法警察尚未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見相驗卷第13頁），合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告前無任何刑案前科紀錄，素行良好，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其過失致被害人死亡，使被害人家屬受有天人相隔之傷痛，所生損害難謂輕微，惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度良好，復積極與被害人之家屬即告訴人林志成成立調解，賠償新臺幣560 萬元（含汽車強制險給付），並已全數給付損害賠償金額完畢，告訴人表示不追究被告刑事責任，有本院調解程序筆錄附卷可憑（見本院106 年度交易字第1603號卷），兼衡以被告高職畢業學歷之智識程度（見本院上開交易字卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、自陳家庭經濟狀況為貧寒（見相驗卷第10頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告前未曾有犯罪紀錄，有前揭被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏忽，致罹本案，惟犯後坦承犯行，深具悔意，且業與被害人之家屬達成調解，並已全部履行完畢，被害人家屬表示不追究被告刑事責任，已如前述，其經此偵審程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
刑事第七庭 法 官 黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃英寬中 華 民 國 107 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276 條因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第21752號被 告 莊銘珈 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊銘珈於民國106年7月1日21時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市中大甲區大安港路由東往西方向行駛，途經該路與大安港路53巷無號誌交岔路口欲左轉時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意行至無號誌之交岔路口時，應減速慢行作隨時停車之準備，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意來車並禮讓直行車，猶貿然左轉進入大安港路53巷，適有林建宏騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿大安港路由西往東方向直行通過上開交岔路口，兩車見狀閃避不及而發生碰撞，林建宏因而人車倒地，並受有頭部外傷併硬腦膜下出血、雙側肺部出血等傷害，經送醫急救後，於翌（2）日1時21分許，仍因傷重不治而死亡。
二、案經本署檢察官據報相驗後自動簽分暨被害人之子林志成告訴偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │├──┼──────────┼────────────┤│一 │被告於莊銘珈於偵查中│被告於上揭時、地，與被害││ │之自白 │人林建宏發生交通事故，致││ │ │被害人死亡之事實。 │├──┼──────────┼────────────┤│二 │證人即告訴人林志成於│全部犯罪事實。 ││ │警詢時及偵查中之證述│ │├──┼──────────┼────────────┤│三 │證人即目擊證人陳芳翊│被告於上揭時、地，與被害││ │於警詢時及偵查中之證│人林建宏發生交通事故，致││ │述、證人陳振杰於警詢│被害人死亡之事實。 ││ │時之證述 │ ││ │ │ │├──┼──────────┼────────────┤│四 │光田綜合醫院行政相驗│被害人因本件車禍導致死亡││ │及法醫參考病歷摘要、│之事實。 ││ │本署相驗筆錄、相驗屍│ ││ │體證明書、檢驗報告書│ ││ │各1份及相驗照片8張 │ │├──┼──────────┼────────────┤│五 │道路交通事故現場圖1 │被告於上揭時、地騎乘機車││ │份、道路交通事故調查│欲從大安港路左轉進入大安││ │報告表1份、現場照片 │港路53巷口，於夜間有照明││ │10張 │、天候晴、柏油路面乾燥無││ │ │缺陷、視距良好之情況下，││ │ │疏未注意並禮讓對向直行之││ │ │被害人機車先行，致被害人││ │ │閃避不及撞擊被告之車輛而││ │ │有過失之事實。 │└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
檢 察 官 陳文一本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書 記 官 胡峻誠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。