臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交附民字第530號原 告 賴文化
賴陳資芬被 告 林志龍
洪銘銅上列被告因業務過失致死案件（本院107年度交訴字第373號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按：㈠提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
㈡經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力，鄉鎮市調解條例第27條第2項前段亦有明定。
㈢除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既
判力；原告之訴之訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應已裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款後段分別定有明文。再者，一事不再理為訴訟法上之大原則，故就確定終局判決中已經裁判之法律關係，提起附帶民事訴訟，其當事人兩造如係確定判決之既判力所及之人，法院應以其訴為不合法而駁回之，最高法院32年附字第495號刑事判例要旨參照。
二、查本件被告2人因業務過失致死案件，經原告2人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，兩造已於民國107年12月27日在臺中市大肚區調解委員會成立調解，有臺中市大肚區調解委員會107年度民調字第89號調解書附卷可參（見107年度交訴字第373 號卷第42頁）。是本件民事損害賠償部分既經調解成立，揆諸上開法條及說明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之附帶民事訴訟損害賠償事件，即為確定判決效力所及，是原告所提之訴，顯非適法，應予駁回。
三、綜上，爰依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃佳莉中 華 民 國 108 年 3 月 14 日